Asialinja 6 - Orkesterikiihkoilijat 0

Minua alkaa jo ihan säälittää näiden orkesterikiihkoilijoiden puolesta. Aika vähissä ovat eväät, kun itse orkesterista ei löydy näemmä yhtään mitään puolustettavaa, vaan he osaavat vain repostella minua. Poikonen on heidän harhaisissa luuloissaan milloin sitä ja milloin tätä. Yksi vinkki: rauhoittukaa jo. Tai pysykää edes asiassa.

Tämä kiihkoilu ja sen meneminen ihan metsään tuo tietenkin toivoa siitä, että orkesterin kohtalo saadaan vihdoinkin sinetöityä. En vaan oikein tiedä, kuinka paljon raaskin enää lyödä lyötyä. He kun syöttävät koko ajan suoraan lapaan. Tässä yksi herkullinen esimerkki:

Päivän lehdessä heikohkon sanaisen arkkunsa avaa Kaisa Rinne niminen henkilö, joka ei tiedä Lohjalta mitään muuta hyvää kuin orkesterin. Purskahdin nauruun tuota lukiessani! Tuohan on juuri koko jutun juoni: Lohjalla moni tärkeä asia tökkii, mutta orkesterille työnnetään verorahaa ovista ja ikkunoista ja sitten ylpeillään sillä! Mutta näille orkesterielitisteille on ihan se ja sama, miten koulukyydit tai vanhustenhuolto sujuu! Pöyristyttävää. Suorastaan vastenmielistä.

Kulttuuriväki on todellisen puolensa nyt paljastanut ja se näky on ruma. Ahneus siellä paistaa.

                                                                            * * *

Lisäys: Länsi-Uusimaan tekstaripalstalta 29.8.2015:

LU 29.8.2015

Ja uutinen ikävä uutinen samaisesta Länskäristä:

LU 29.8.2015

Lue lisää...

Eipäs hämärretä asioita - Orkesterikeskustelun jatkoa

Länsi-Uusimaassa jatkuu edelleen orkesterikeskustelu. Erinomaista, että asiasta keskustellaan ja saamani palautteen mukaan keskustelu on ollut tarpeen. Toki on ikävää, että asialliseen avaukseen vastataan ensiksi ahdasmielisyyssyytöksillä ym. asiattomuuksilla, mutta nyt keskustelu näyttäisi asettuvan järkevälle tasolle.

Rouva Woude kirjoitti eilen tyyliltään asiallisen, mutta sisällöltään niin vedättävän tekstin (LU 26.8.2015), että vielä piti minunkin tarttua kynään (LU 27.8.2015). Esimerkiksi valtiolta saatu veroraha olisi muka aitoa tuloa! Kyllä se tuki on veronmaksajan pussista revittyä sekin. Orkesterin aitoa tuloa ovat pääsylipputulot eivätkä mitkään avustukset.

Tässä vastineeni:

Eipäs hämärretä asioita

LU 27.8.2015

Toisin kuin Henriette van der Woude-Rantalaiho (LU 26.8.2015) virheellisesti väittää, orkesterimme nettomeno ei suinkaan ole 400 000, vaan toiminta on lähemmäs 900 000 euron edestä puhtaasti veronmaksajien harteilla. 

Lohjalaiset maksavat siitä reilun 400 000 yksin ja lisäksi lähes 500 000 veroeuroa kerätään myös muilta suomalaisilta, jotka valtion veroa maksavat.

Toiminta on siis rankasti tappiollista.

Woude-Rantalaihoa mukaillen kysyisin: Miten autoa omistamaton pusulalainen tai karjalohjalainen nykyään matkustaa orkesterimme konsertteihin Laurentius-saliin? Taksillako?

Jos järjestäisimme orkesterin sijaan veroavustettuja tilausbussimatkoja pääkaupunkiseudun konsertteihin, näiden bussien reitit voisivat helposti ja edullisesti kulkea välillä myös muualta kuin keskustasta.

On kummallista ajatella, että orkesterin lakkauttaminen johtaisi muusikoiden pysyvään työttömyyteen. Kyllähän rautainen ammattilainen, jonka musisoinnille tuntuu olevan kysyntää, uuden työn löytää. Käsittääkseni kaupunginorkesterimme ei sentään ole mikään suojatyöpaikka.

Kunnan rahankäytöstä tulee keskustella kokonaisuutena ja asioita on vertailtava. Kunnan lakisääteiset tehtävät tulee aina asettaa vapaaehtoisten viihdepainotteisten tehtävien edelle.

Mielestäni on irvokasta kehuskella maailmanluokan kaupunginorkesterilla samaan aikaan kun arkiset asiat tökkivät pahasti ja veroäyrimme on jo huiman korkea. Onko lohjalainen kunnallinen vanhustenhoito myös jo maailman huipputasolla? Ikävät arkiset esimerkit tuppaavat yleensä todistamaan toista, vaikka hyviäkin tilanteita on onneksi.

Asiat täytyy laittaa tärkeysjärjestykseen etenkin silloin, kun rahasta on tiukkaa.


Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

Woude pysyy "nyt" asiassa. Viimeksi meniki överiksi.
(LU 26.8.2015)

Lue lisää...

Liikaa verorahaa sirkushuveihin - Vastine Woudelle

LU 25.8.2015

Eilisessä Länskärissä oli eriskummallinen kirjoitus lehtori Woude-Rantalaiholta, jossa hän haukkui minut ahdasmieliseksi, epäisänmaalliseksi ja vihjaili minun pitävän rockkonserteista, koska siellä voi kännätä. Eipä voinut enemmän pieleen lehtori raivossaan harhautua.

Alla tänään julkaistu asiallinen vastaukseni eiliseen törkytekstiin. Myös tekstaripalsta pullisteli. Kiitos Lohjalaiset kannanotoistanne. Joukkovoimaa!


Liikaa verorahaa sirkushuveihin

Länsi-Uusimaa 25.8.2015

Henriette van der Woude-Rantalaihon hämmentävä raivonpurkaus minua kohtaan (LU 24.8.2015) ei vastinetta ansaitsisi, mutta se kuitenkin saa sen tässä.

Vaikka Woude-Rantalaihon arvion mukaan olenkin ahdasmielinen, ainakin musiikki- ja taidemakuni on monipuolisempi kuin hänen makunsa. Minä näet kannatan korkeakulttuurin lisäksi myös populäärikulttuuria. Myös sitä rockmusiikkia, jonka on tultava toimeen ilman veronmaksajien jatkuvia valtavia rahallisia panostuksia! Mieleni ei siis ole ahdas, mutta ajattelutapani on realistinen.

Woude-Rantalaihon purkauksesta jää epäselväksi mm. se, miten koko asiaan liittyvät hänen mainitsemansa ”virkistysjuomien” myyjien kukkarot, joiden lihomattomuus hänen oudon väitteensä mukaan jotenkin minua muka harmittaisi. Etenkin kun en itse minkään lajin ”virkistysjuomia” myy enkä edes käytä lainkaan.

Onko huippulaadukkaan, mutta myös huippukalliin kaupunginorkesterimme puolustaminen jo näin

LU 25.8.2015

heikoissa pitimissä? Sittenhän tässä on toivoa saada kaupungin ylenpalttinen rahankäyttö sirkushuvien osalta aisoihin. Lohjalaisille veronmaksajille olisi paljon halvempaa esim. se, että verovaroin avustettaisiin tilausbussi konserttimatkalaisia varten pari kertaa kuussa Helsinkiin tai Espooseen.

Lohjalla ei suju moni arkinen, kunnan pakollisiin tehtäviin kuuluva asia. Koulukyydit ovat olleet kaaoksessa ja hammashoitoon joutuu jonottamaan. Olisipa hienoa nähdä Woude-Rantalaihon kohdistavan mielenkiintonsa vastaavalla tarmokkuudella myös esimerkiksi koulukyytien epäkohtien korjaamiseen!

Työllisyystilanteemme on minulle tärkeä. Mutta minä en, toisin kuin Woude-Rantalaiho, kannata sitä, että verovaroin pidetään yllä lukuisia sellaisia turhia työpaikkoja, joilla vain tuotetaan sirkushuveja harvoille. Ennemmin käyttäisin nekin rahat koulukyyteihin ja terveydenhuollon henkilöstön palkkaamisen. Mutta arvonsa kullakin.

Odotan jatkossa raivonpurkausten sijaan asiallista keskustelua lohjalaisten verovarojen käytöstä ja toivon Woude-Rantalaiholle mitä parhainta mielenrauhaa.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

LU 25.8.2015

Woude-Rantalaihon mahalasku LU 24.8.2015

Lue lisää...

Sirkushuveja vai sujuva arki?

Lohjalla eivät ole koulukuljetukset sujuneet vielä 1,5 viikkoa koulujen alun jälkeenkään, mutta sivistystoimi, joka niistä vastaa, hukkaa kyllä aikaansa ja energiaansa orkesterin pyörittämiseen ja Elämyskaivoksen suunnitteluun ja muuhun toissijaiseen. Tässä touhussa on kadonnut kohtuus ja järki. Aiheesta purkautui tällainen mielipidekirjoitus päivän Länsi-Uusimaahan:


Sirkushuvit vai sujuva arki?

LU 22.8.2015

Koulukyydit ovat takkuilleet tänäkin syksynä. Omaan seurantaani on osunut ongelmia etenkin viime aikoina lopetettujen koulujen (mm. Koisjärvi, Hyrsylä) alueilla.

Ehdotan, että ensi vuonna lukujärjestykset ja koulukyydit lyödään lukkoon jo ennen juhannusta ja vasta sitten sivistystoimesta kirmataan kesälomille. Ei siis enää ensi vuonna jätetä kuljetusasioita roikkumaan koulujen alkua edeltävään iltaan yhdenkään oppilaan osalta.

Lisäksi koulujen lakkautuksista päätettäessä lautakunnalla ja valtuustolla pitäisi olla käytössä koulukyytien kustannusarvioiden lisäksi vähintään 90 %:n tarkkuudella sitovat reitti- ja aikataulusuunnitelmat. Että tiedetään, millaisia arjen rasituksia olemme lakkautuspäätöksillämme joillekin perheille lykkäämässä.

Jokavuotisesta koulukyytikaaoksesta huolimatta kaupungintalolla kuitenkin käytetään sivistystoimen johdolla monipuolisesti aikaa ja energiaa jo kertaalleen tyrmätyn Elämyskaivoksen valmisteluun. Alueelle esimerkiksi tehdään koko ajan kaavaa ja istutaan taas kaivostyöryhmässä visioimassa.

Rahaakin sivistyspuolella osataan käyttää, siis ainakin orkesterin menoihin. Lohjalaisten omaa verorahaa palaa orkesteriin yli 400 000 euroa vuodessa ja lisäksi lähemmäs 500 000 euroa maksamme me kaikki suomalaiset siihen valtion veroina. Siis melkein miljoona veroeuroa orkesteriin, joka vuosi! Elämyskaivoksen pelkkä rakentaminen taas olisi vaatinut lähes kuusi miljoonaa euroa verorahaa.

Kunta on monikärkiohjus ja sirkushuvejakin on perusteltua maksaa yhteisistä varoista. Lohjalla mennään mielestäni tässä suhteessa kuitenkin liiallisuuksiin, kun pidämme yllä suurta kaupunginorkesteria ja puuhastelemme miljoonia euroja maksavan turistikohteen parissa. Samaan aikaan niinkin jokapäiväinen asia kuin koulukuljetukset ei meinaa sujua.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu
Lohja

Lue lisää...

Liioiteltu torituska

Olen nyt muutaman vuoden seurannut jopa hiukan huvittuneena lohjalaisten poliitikkojen kipuilua Lohjan torin takia. Se kun on muka liian vaisu. Ovat istuneet jos jonkinlaisissa torityöryhmissä miettimässä tätä valtavaa ongelmaa. Milloin sitä toria on sitten oltu siirtämässä pois keskustasta rantaan, milloin taas ratkaisuksi on esitetetty muutamaa kukkaruukkua. Kirjoittelinpa siten aiheesta minäkin, kun Länskärin kolumnivuoro osui kohdalle:


Liioiteltu torituska

Länsi-Uusimaa 15.8.2015

Torielämä kitkuttelee niinkin perinteikkäässä torikaupungissa kuin Mikkelissä. Syynä on kuluttajien tapojen muutos: torilta ei enää haeta esimerkiksi halpoja kalsareita, vaan nyt ostetaan marketista tekniset housut. Myös ruoka-ainekset sesongin tuoreherkkuja myöten löytyvät marketista tai niiden ovensuissa olevista kojuista.

Tori on kauppapaikkana sopeutunut kuluttajien muuttuneeseen käytökseen. Kauppaa tehdään siellä missä kauppa käy, ja torilla se ei enää käy entiseen malliin. Itse en pode torituskaa, vaan hyväksyn tosiasiat. Minä pidän marketeista - vaikka ei minulla olisi mitään vilkasta torielämääkään vastaan.

Toriperinnettä ei voi väkisin vääntää kaupungin hallinnosta käsin. Monilla paikkakunnilla tietty toripäivä elää sitkeästi. Esimerkiksi Karkkilan perjantaitori kokoaa yhteen kaupunkilaisia ja myyjiä. Samoin Keuruun torstaitori, vaikka tämän kesän sateet ovat koetelleet sitäkin. Lohjalla sen sijaan on toripäiviä monta viikossa, mutta ei juuri koskaan mitään vilskettä.

Torimme houkuttelevuus ei ole parista kukkaruukusta tai niiden puutteesta kiinni. Teknisesti torimme on kunnossa ja sijaintikin on keskeinen. Sen mitä kaupunki voi vielä tehdä, on miettiä torin sääntöjen järkevyyttä. On esimerkiksi ihan turhaa niuhottamista rajoittaa ilta- ja päivätoreilla kirpputorimyyjien lukumäärää. Etenkin kun asiakkaat tuntuvat kirppiksiä kaipaavan.

Ohjelmakin houkuttelisi väkeä torille. Pelkkä esiintymisen ilo toriestradilla voi riittää korvaukseksi

Kivaa palautetta tekstaripalstalla.
LU 17.8.2015

harrastelijoille. Mutta mistä palkka sille, jolle esiintyminen on oikea työ? Seurasimme taannoin Lontoossa torilla akrobaatin näytöstä, mutta ei hänkään saanut loistavasta esityksestään kummoistakaan summaa yleisöltä kerättyä, vaikka katsojia kertyi kolmisen sataa! 

Kunnan päätehtävä ei ole järjestää sirkushuveja, mutta miljoonaluokan kaupunginorkesterimme sijasta verovaroja voisi käyttää edes hitusen toriviihteeseen. Tämä palvelisi nykyistä laajempia kansanjoukkoja ja elävöittäisi keskustaa. Loput säästyvistä orkesterirahoista pitäisi ohjata terveyspalveluihin.

PIRITTA POIKONEN
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu

Lue lisää...

Puoluekokouksessa

Käväisimme puolisoni kanssa Turussa PS-puoluekokouksessa. Oli mukava nähdä tuttuja naamoja myös EU-vaalien ajoilta vähän kauempaakin! Edelleen tuli iloisen kiitollinen olo, kun teitä näin ja antamaanne vaaliapua muistelin.

Kituuttava eurokritiikki

Olipa hienoa, että puheenjohtajistoon valittiin vankasti eurokriittinen Tynkkynen! Ja millä äänimäärällä! Hienoa oli myös Halla-ahon puheessa se kohta, jossa sanottiin PS:ää äänestettävän siksi, että olemme vaihtoehto, mutta vain niin kauan kuin olemme vaihtoehto.

Eurokohelluksen suhteenhan emme enää ole todellinen vaihtoehto, mutta Tynkkysen valinta tuo pientä toivoa siitä, että puolueen "vanhaksi linjaksi" nimetty eurolinja heräisi vielä eloon. Ei se linja kyllä niin vanha ole, mutta jonnekin se katosi vaalipäivän ja hallitusohjelman julkaisun välillä. Kadonnut se siis on.


Toimittajia kiinnosti kohu ja jakolinjat

Savon Sanomat 9.8.2015

Pääsimme Keskisuomalaisen ja Savon Sanomien haastateltavaksi. Toimittajaa kiinnosti kovasti Immos-kohu ja mahdolliset jakolinjat puolueen sisällä.

Omalta osaltani Immos-kohu meni alkuun vähän ohi, kun olin Itä-Suomessa sukukokouksessa niinä päivinä. Kun palasin sieltä mediapimennosta kohun keskelle, säikähdin ensin, että mitä kauheaa hän on oikein kirjoittanut. Edeltävää valokuvakohua muistellen pelko hiipi selkäpiitä pitkin.

Sitten luin tekstin. No eipä siinä mitään aivan kauheaa eikä ainakaan uutta ollut. Ja tiesin heti, ettei siinä ainakaan mitään rikollista ollut, kuten KRP:kin melko nopeasti totesi. Tuolla synkällä linjalla on viitisen tuhatta äänestäjää Oulun seudulta viimekin vaaleissa vakuutettu. Sitä seikkaa ja sen syitä on syytä tutkailla, että miksi on näin.

Kun kohu alkoi paisua mielenosoituksiksi, yleiseksi persujen paheksunnaksi ja lopulta Turkkilalle buuaamiseksi, itselleni tuli sellainen olo, että nytpä menee pahasti yli. Yleinen kohkaaminen alkoi näyttäytyä ihan kummallisena kiihkomielisenä sirkuksena. Immosen teksti alkoi samalla vaikuttaa entistäkin mitättömämmältä ainakin kohuun nähden.

Rohkaisen kiihkoilijoita lukemaan sen Immosen tekstin itse. Samoin kuin Halla-ahon tekstejä. Kannattaa ylipäänsä aina lukea suoraan lähteeltäkin alkuperäisteksti silloin, kun joku kohu on päällä. Kumpikin herroista on valinnut demokratian keinokseen vaikuttaa ja ovat olleet siinä menestyksekkäitä. Mutta he ovatkin ilmiön siisteimpiä pintakuohuja ja osaavat kyllä hoitaa homman näppärästi omalta osaltaan. Pinnan alla mönkii sitten monenlaista möykkääjää. Siitäpä rajaa vetämään asiallisen ja asiattoman välille. Tiukkaa rajaa!

Keskisuomalainen 9.8.2015

Itse en ole mikään maahanmuuttointoilija suuntaan enkä toiseen. En kiistä maahanmuuton ongelmia, mutta en paisuttelekaan niitä. Toivoisin puolueen keskittyvän enemmän euro-ongelman purkamiseen, eikä vain sen pitkittämiseen tuloillaan olevan Kreikan kolmannen tukipaketin muodossa. Sillä niin kauan kuin olemme euron hirttosilmukassa, suomalainen vientiteollisuus ja työllisyys kompuroivat pahasti.

Valitettavasti Turussa kuultiin vain koottuja selityksiä eurotilanteesta. Itseeni ne eivät tietenkään uponneet. Olisipa vaan puhuttu noin jo ennen vaaleja! Koska onhan tuo täytynyt jo silloin kaikkien tietää. Itse ainakin tiesin nämä faktat jo ennen vaaleja. Mutta koska linja oli ennen vaaleja puheissa edelleen tiukka, oletin, että oli tehty aito tietoinen valinta, että Kreikka kolmosta ei tule PS:n siunauksella. Nyt ei puheet ja teot kohtaa. Se tekee minulle ehdokkaana olleena pahaa. Ja tietenkin se tekee pahaa, että tehdään vääriä ja huonoja päätöksiä. Koko Euroopan haitaksi.


Unelmieni puolue

Ollapa olemassa puolue, joka:
- Haluaa purkaa euron ja ymmärtää euron aiheuttamat laajat ongelmat
- Kannattaa kielivapautta ja vastustaa pakkoruotsia
- Ajaa pienituloisenkin asiaa
- Ei kiellä maahanmuuton ongelmia
- Kannattaa perustuloa
- Sallii tasa-arvoisen avioliiton
- Uskoo tieteelliseen näyttöön esim. ilmastonmuutoksesta, rokotuksista ja ravitsemuksesta
- Kannattaa uusiutuvia energiamuotoja ja vastustaa ydinvoimaa
- Ymmärtää, ettei koko maata voi/kannata pitää asuttuna
- Tajuaa, että pitkien välimatkojen maassa yksityisautoilu on välttämätöntä
- Suhtautuu positiivisen uteliaasti ja kohteliaasti poliittisiin vastustajiin sekä niiden vaihtoehtoihin

Tuollaista ei tietenkään ole. On siis valittava olemassa olevista vähiten huono. Näillä siis mennään :)

Keskisuomalainen 9.8.2015

Lue lisää...