Ennakoidun epämukava hallitusohjelma

Olen aivan liian realisti politiikkaan. En pysty kuorruttamaan huonoja juttuja hyviksi, enkä toisaalta haukkumaan aiheetta kilpailevan puolueeen hyviä juttuja huonoiksi. Asiat on miten on ja hallitusohjelmakin on nyt mikä on "kipeine" ratkaisuineen. Näillä mennään.

Eilistä Länsi-Uusimaata lukiessa tuli jo mieleen, että ilmeisesti kaikki Smolnassa mukana olleet eivät taida ihan ymmärtää, mitä ovat sopineet. Pakko oli tarttua "kynään" ja kirjoittaa hieman faktoja hallitusohjelmasta päivän lehteen. En siis moiti ohjelmaa, kunhan vaan totean, että tätä oli tulossa ja tätä nyt on käsissä.

Paitsi sen paljon puhutun koulutuksen osalta. Sen suhteen kaikki kolme käänsivät takkiaan. Siinä ei tehty mitään "kompromissia", vaan kaikki koulutusta ennen vaaleja puolustaneet kolme suurinta puoluetta yhdessä tuumin päättivät kääntää takkejaan. Se ei ole kompromissi. Sanoisivat ennemmin rehellisti, että oho, haluttiin sittenkin säästää koulutuksesta. Pokkaa on oltava.

Se olisi ollut kompromissi, jos esim. kaksi olisi jo ennen vaaleja vaatinut koulutusssäästöjä ja kolmas olisi siihen joutunut taipumaan. Nyt taipuivat kaikki ja söivät sanansa. Koulutuspäätöstä en pidä viisaana. Minä haluan vaalia osaamista, en vain uskoa sen syntyvän itsestään.

Tässä se mielipidekirjoitus 30.5.2015 Länsi-Uusimaasta:


Ennakoidun epämukava hallitusohjelma



Hallitusohjelma vastaa omia, varsin karuja odotuksiani. Varoittelin ankeista ajoista monesti ennen vaaleja. Talous sakkaa, väki vanhenee. Jotenkin on kitkuteltava tästä läpi.

Hallituksen miljardiluokan leikkaukset eivät todellakaan ole mikään ”mahdollisuus” Lohjalle. Vaikeuksia ne tarkoittavat, mutta vaikeat ovat ajatkin.

Hallituksen suosima ”kuntien velvoitteiden vähentäminen” on mukavan kuuloista menoa. Totuus on toinen: niitä kuntien ”velvoitteita” ovat mm. opettaminen, hoitaminen, teiden auraaminen ja muut tarpeelliset asiat! Lohjalta ei juurikaan löydy turhia, valtion väkisin määräämiä palveluja. Odotan mielenkiinnolla vähennettävien ”velvoitteiden” listaa.

Joitain kalliita, ei-pakollisia palveluja Lohjalla kuitenkin on, kuten kaupunginorkesterimme. Sitä ei siis ole valtio meille velvoittanut, vaan olemme sen ihan itse ottaneet maksettavaksemme. Mielestäni selkeä säästön paikka.

Hallitus ei lupaa lisää rahaa kunnille. Pikkukoulujen ylläpito ei muutu nykyistä yhtään kevyemmäksi. Päinvastoin, koulutuksesta leikataan. Suomalaiseen osaamiseen uskotaan kuitenkin lujasti – mainitaanhan se hallitusohjelmassa 24 kertaa.

Päätösvallan siirtyminen sote-asioissa kuntien yläpuolelle tarkoittaa sitä, että siellä maakuntatasolla mm. keravalaiset ja porvoolaiset ovat mukana päättämässä Lohjan terveysasemien sijainnista ja lukumäärästä. Ja me heidän. Sitä aikaa meidän ei kuitenkaan pidä jäädä odottamaan kädet ristissä!

Mitä pidempään Lohjalla ylläpidetään vanhanaikaista palveluverkkoa, sitä enemmän hukkaamme rahaa joka hetki. Palveluverkkotyöryhmä on tehnyt hyödyllistä selvitystyötä ja aikalisien aika on nyt ohi. Epätietoisuudella piinaamisella on rajansa.

Myös ikäihmiset saavat osumia hallitusohjelmasta. Hoivan maksuja korotetaan. Hoitajamitoituksia puolestaan pienennetään ja vaatimuksia ”väljennetään” eli siis epäpätevätkin voidaan laskea mitoitukseen mukaan - jakamaan esim. lääkkeitä ruuan ohella.

Mitä tulee Lohjan strategiaan, sitä on turha alkaa taas vatuloida. Lohja on jo liiankin kallis ”kulttuurikunta”. Tavoittelemme tietenkin ”elinkeinokunnan” asemaa ja ”hoivakunta” tulemme olemaan aivan vääjäämättä. Näitä päivänselviä asioita taivastelemaan ei tarvita enää yhtään uutta strategiatyöryhmää.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu (ps)

Lue lisää...

Säästöt ja "säästöt"

Viime viikonloppuna Lohjan valtuusto vietti kolmipäivästä talousarvioseminaaria. Itse pystyin osallistumaan vain perjantain sessioon, koska olin viikonloppuna konserttimatkalla Pariisissa. Liput ostettiin ennen kuin seminaarista oli mitään tietoa. Lykkäsin kuitenkin matkalle lähtöä yhdellä päivällä seminaarin takia.

Emmekä menneet Pariisiin katsomaan mitään veronmaksajien tukemaa korkeakulttuuria, vaan ohjelmassa oli puhtaasti lipputuloilla shown pyörittävä AC/DC... Parasta. Aivan järkyttävän hyvää.

Lohjalla on toisin. Käytämme Lohjalla huikean paljon yli valtakunnan keskiarvon rahaa kulttuuriin ja esim. musiikin opettamiseen. Siis merkittävästi enemmän, vaikka olemme tuloja menettävä taantuva teollisuuskaupunki. On aivan älytöntä ylläpitää 50-jäsenistä kaupunginorkesteria, jonka olemassaolo perustuu miljoonan euron verran verovaroihin! Etenkin kun samalla kurjistetaan palveluja lakkauttamalla esimerkiksi lähikouluja. Todella elitistä priorisointia ja suoranaista törsäämistä. Hiukan asiaa sivusinkin tässä kolumnissani, joka julkaistiin Länsi-Uusimassa juuri seminaarin ensimmäisenä päivänä:


Säästöt ja ”säästöt”

Olen mukana suunnittelemassa budjettipeliä, jolla voidaan simuloida valtion taloutta pitkälle tulevaisuuteen. Pelin avulla autetaan päättäjiä hahmottamaan miljardien rahavirtoja sekä innostetaan kansalaisiakin kiinnostumaan aiheesta perusteellisemmin.

Pelin suunnitteleminen jo ennen sen koodaamista on ollut vaikeaa. Ei ole mitään yhtä tietovarastoa, josta voisi katsoa, kuinka paljon mihinkin palveluun tässä maassa rahaa käytetään. Kenen lukuja käytätte? Mihin kestävyysvajeeseen uskotte?

Myös valmiin pelin pelaaminen viisaasti on vaikeaa. On helppo vaatia ”säästöjä turhista menoista, velkaantumisen lopettamista ja verotuksen alentamista”. Säästöjä valittaessa karu totuus iskee vastaan. On turha kuvitella, että uhotut jopa 10 miljardin ”sopeutukset” raavitaan kasaan kaikilta muilta paitsi sinulta. Varmasti tulee osumia.

Turhaa pitää tietenkin karsia. Eli sellaisia julkisia virkoja ja palveluja, joiden poistumista ei olisi aivan pakko paikata omalla rahalla. Tällaisia on varsin vähän, lähinnä jotain vapaa-ajan viettoon ja viihteeseen liittyvää. Esimerkiksi Lohjan miljoonaluokan upeasta kaupunginorkesterista on veropohjan yhä huvetessa luovuttava – tai siirrettävä paljon enemmän konserttikävijöiden itsensä maksettavaksi.

Koulutuksesta ja terveydestä ei saa tinkiä. Niistä säästäminen ei edes ole koko kansantalouden kannalta säästämistä, vaan vastuun tyrkkäämistä yksilölle. Jos tarvittua hoitoa ei saa julkiselta, se ostetaan omalla rahalla. Kokonaisuutena kansantalous ei kuitenkaan säästä, koska sairaus on ja joku hoidon maksaa – ellei sitten ihmisiä jätetä hoidotta Kreikan malliin.

Olemme Suomessa valinneet sen, että esim. epäonni terveydessä kustannetaan yhteisesti. Suomessa ei törsätä välttämättömiin terveys-, eläke- ja koulutusmenoihin enempää kuin Saksassa tai USA:ssa, mutta rahoitamme näitä asioita enemmän yhdessä. Näiden julkisten menojen takia on turha kauhistella. Ne maksettaisiin jotenkin joka tapauksessa, mutta köyhimmät jäisivät kokonaan ilman.


PIRITTA POIKONEN
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu

Lue lisää...

Taas Suomi pärjäsi vertailuissa

Suomi on taas pärjännyt kahdessa suuressa kansainvälisessä vertailussa. Toinen liittyi koulutukseen ja toinen inhimillisen pääoman hyödyntämiseen. Koulutusvertailussa Suomi oli paras länsimaa, sijoitus 6. Inhimillisen pääoman hyödyntämisessä olemme maailman parhaita. Sijoitus komea 1.

Nyt AALTOJA!!! \o/ \o/ \o/

Saapas nähdä, miten porukan pää kestää tämän menestyksen ;) Varmaan on taas ihan väärin mitattu kaikki ja muutoinkin paikkansa pitämätöntä dataa... haha. Minä sanon että hyvä me, jatketaan hyvää työtä. Miettikääs, jos USA pärjäisi näissä mittauksissa. Siellä varmaan presidentti pitäisi puheen koko kansakunnalle näistä tuloksista! Meillä vaan kirotaan ja epäillään koko asiaa.


Koulutusvertailu

Ensi viikolla perusteellisemmin julkaistava koulutusvertailu on kaikkien aikojen suurin ja se on Pisa-tutkimusta laajempa. Pisa on kyllä sen yksi osa.

Aasian maat valloittivat tässä kisassa sijat 1-5, mutta niin vaan pikkuinen Suomi on paras länsimaa ja sijoituksemme on kuudes. Poimittakoon muista länsimaista esimerkkeinä Ruotsi, joka on sijalla 35 ja USA sijalla 28.

Ei nyt arvoisat hallitusneuvottelijat lähdetä sössimään tätä(kään), jookos-kookos?

Kouluissamme tehdään ainakin jotain oikein.

Lisätietoa tutkimuksesta löydät tästä BBC:n uutisesta jo tässä vaiheessa:



Inhimillisen pääoman hyödyntäminen

Inhimillisen pääoman hyödyntämistä vertailevassa tutkimuksessa Suomi nappasi ensimäisen sijan. Upeaa.

Tutkimuksen on tehnyt Davosin poppoo eli World Economic Forum. Vertailun esittelyssä todetaan näin:

"Talent, not capital, will be the key factor linking innovation, 

competitiveness and growth in the 21st century, and we must each 

understand better the global talent value chain. 

Better data and metrics are critical to this understanding. 

The Human Capital Index quantifies how countries are 

developing and deploying their human capital 

and tracks progress over time."

Eli kyvykkyys - eikä siis pääoma - on avaintekijä innovatiivisuudessa, kilpailukyvyssä ja kasvussa.

Suomessa osataan. Kaikki ei ole täällä pielessä. Kaikkia rakenteita ei tarvitse purkaa eikä kaikkia toimintatapoja tarvitse väkisin muuttaa. Muutetaan niitä olosuhteiden mukaan. Niinhän me olemme aina tehneet!

Lisätietoa WEF:n tutkimuksesta löydät tästä linkistä.

Lue lisää...

Tärkeä päivähoito-oikeus

Tässä alla vastaukseni nimimerkkikirjoittelijalle, joka vääristeli vapun lehdessä päivähoitokantojani.

Olen kyllä edelleen hämmästynyt siitä, että päivähoitohenkilökuntamme joukossa on tällainen henkilö, joka ei piittaa lapsen parhaasta yhtään ja joka ei tajua kunnallisen päivähoidon tavoitteista hölkäsen pöläystä. Kenkää tuommoiselle pitäisi antaa. Niin väärällä alalla hän on. Tai hän ei vaan kenties osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa?

Mutta tässä siis se vastineeni:

Tärkeä päivähoito-oikeus

LU 5.5.2015

Joku nimimerkkikirjoittelija oli vielä purkautunut siitä, miksei äänestänyt minua (LU 1.5.2015). Syy oli siis se, että minä kannatan vahvasti lasten päivähoito-oikeutta!

Nimimerkki hairahtuu ikävästi vääristelyn tielle väittäessään, että minun mielestäni olisi ”parempi hoitaa kaikki lapset päiväkodeissa”. Ei, ei ja ei. Vaalikonevastauksistani selviää kyllä, etten todellakaan tuomitse sitä, että myös alle 3-vuotias on päiväkodissa. Mutta en suinkaan vaadi tätä toimintatapaa kenellekään.

Lisäksi haluan, että lapsella on mahdollisuus päästä päivähoitoon silloinkin, kun jompikumpi vanhempi on kotona. On taatusti lapsen etu, että hän saa olla päiväkodissa ja sosiaalisten kontaktien ympäröimänä, jos vanhemmat eivät pysty tai peräti halua (!) hoitaa lasta kotona, vaikka itse siellä päivät pitkät olisivatkin. Perheiden tilanteet ovat erilaisia ja näissä asioissa pitää ajatella lapsen etua. Lapsen hyvinvoinnista tahallaan tinkiminen ei voi ikinä olla virkakoneiston keino jotenkin ”ojentaa” vanhempia!

Lapsen etu on tärkein ja onkin oletettavaa, että päiväkodeissamme muu henkilökunta on tätä nimimerkkikirjoittelijaa paremmin perillä lasten hyvinvoinnista ja suomalaisen päivähoidon tavoitteista. Päivähoidon ei ole tarkoituskaan olla mikään nimimerkin mainitsema ”tuottava yritys” eli kunnan rahasampo, vaan sehän on suurelta osin verovaroin kustannettu kunnan järjestämä tarpeellinen peruspalvelu lapsille.

Piritta Poikonen

Entinen ehdokas (ps)

Lohja

Lue lisää...

Näin hallintokoneisto turpoaa

Olen aivan totaalisen kyllästynyt siihen, että samat tahot, jotka toisaalla paasaavat "norminpurkutalkoista" tai voivottelevat "liian suurta" julkista sektoria ja runsasta byrokratiaa, kuitenkin toisaalla palkkaavat lisää väkeä hallintokoneiston rattaisiin. 

Teki mieli kirjoittaa tästä vaihteeksi taas ihan lehteen asti, että kuntalaiset näkevät tämän touhun. Kun olen asiasta kaupungintalolla huomauttanut, minulle on nuppi punaisena muutamakin tyyppi huutanut siitä, miten tarpeen tämä kaikki on! Eipä vaan oikeasti ole ja meillä jo ennestäänkin olevalla väellä tämä asia hoituisi ihan ilman uusia virkojakin.

Näin hallintokoneisto turpoaa

Jokaiselle turhallekin lakipykälälle löytyy kyllä perustelut. Samoin kuin jokaiselle uudelle julkisen sektorin viralle. Näiden yksittäisten pienien lisäysten summana elämme lopulta liiallisen byrokratian ja suuren julkisen sektorin keskellä. Pari esimerkkiä Lohjalta:

Palveluverkkoamme uudistetaan lakkauttamalla kouluja ja terveyskeskuksia. Tämän yksinkertaisen, mutta ikävän faktan kertomista varten Lohjalle on nyt palkattu erillinen tiedottaja. Mielestäni selkeiden, vaikkakin tympeiden uutisten kertominen suoraan ja rehellisesti ei ole niin vaikeaa, että sitä varten pitäisi ihan erillinen pesti perustaa - edes määräajaksi. Palvelujen lakkauttaminen ei muuksi muutu, vaikka se kerrottaisiin minkälaisin sanankääntein.

Vakituistakin uutta lisävirkaa pukkaa. Pitkäaikaistyöttömien nimilistojen järjestelemiseksi suunnitellaan uutta monen tonnin kuukausipalkan virkaa. Lisävirkaa perustellaan säästöillä, vaikka oikeasti kyseessä on tehtävä, jonka pääsisältönä on vain siirtää verovaroja valtion ja kunnan taskujen välillä. Tästä syntyvä ”säästö” ei oikeasti näy veronmaksajien pussissa. Lohja vain sysää työmarkkinatuen maksamisen valtiolle, mutta veronmaksajat sen valtionveronkin maksavat. Ja kunhan tällainen listanjärjestelijän lisävirka perustetaan jokaiseen Suomen 317 kuntaan, sitä maksettavaa riittää!

Lisävirka olisi aiheellinen, jos sen ansiosta pitkäaikaistyöttömät työllistyisivät oikeasti ja pysyvästi. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Etenkin kun se silmänkääntötemppu, jolla verorahan siirto valtion ja kunnan taskujen välillä tapahtuu, on minimissään vain yhtenä päivänä viikossa ainoastaan neljäksi tunniksi tapahtuvaa tempputyöllistämistä.

Ainoa pysyvä työllistyminen tulleekin olemaan tämän listanjärjestelijän oma uusi vakituinen julkisen sektorin virka.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu (ps)
Lohja

Lue lisää...

Vielä jotkut jaksaa kiihkoilla vaaleista!

Hohhoijaa... Taitaa joillakin vaalit ottaa liian koville, kun omia tekosia ja valintoja pitää vieläkin koittaa hysteerisesti perustella itselleen ;)

Ahdistusta puretaan sitten suoltamalla haukkuja minua kohtaan paikallislehden palstoille ja lehti yhtään faktoja tarkistamatta lähtee tähän nimimerkkien takaa tapahtuvaan pullisteluun mukaan ja julkaisee mitä roskaa sattuu. Olisitte nyt edes ennen vaaleja älynneet sanoa kantanne ja jopa OMALLA NIMELLÄ uskaltautuneet tulla esiin, senkin raukkikset.

Eikähän näihin kirjoitteluihin enää tässä vaiheessa viikkoja vaalien jälkeen sellaiset riviäänestäjät lähde, jotka tyynen rauhallisesti löysivät toisen ehdokkaan! Muutama poliittiseen "uraansa" pettynyt tai muutoin sukkiinsa sotkeutunut näitä jaksaa vääntää ja mieleen tulee kyllä eräs henkilö, jolla on tapana huutaa minulle selvistäkin asioista nuppi punaisena... viimeinen kappale tekstissä on turhan paljastava :) Rauhoittukaas jo. En ole teille mikään uhka.

Päivän lehteen on nyt siis joku "päiväkodissa työskentelevä" katsonut aiheelliseksi kertoa, että miksi hän ei äänestänyt minua: koska minä puolustan lasten oikeutta päivähoitoon!

No kuulehan nimimerkki: minä en ole ollut sinulle ollenkaan oikea ehdokas ja onneksi muitakin oli tarjolla. Huh, enhän olisi voinutkaan näkemyksiäsi mitenkään edustaa! Emmehän ole samalla planeetalla perusasioissakaan.


Eipä kannattaisi vääristellä minun kantoja!

Siinä tämä "päiväkodin työntekijä" eksyy valheen tielle väittäessään, että minun mielestäni on parempi laittaa KAIKKI lapset päiväkotiin.

Ei, ei ja vielä kerran ei.

Minä kyllä hyväksyn sen, että myös alle 3-vuotias laitetaan päiväkotiin. En tuomitse sitä, että joissain perheissä näin tehdään. Mutta en pidä sitä parempana tai huonompana vaihtoehtona enkä todellakaan esitä sitä kaikille perheille.

Länsi-Uusimaan vaalikonevastauksestani selviää, että haluan lapsella olevan mahdollisuus  päivähoitoon, vaikka jompikumpi vanhempi on kotona. Perusteluinani olen kirjannut:

"Saattaa hyvinkin olla lapsen etu, että hän saa olla päivät päiväkodissa turvassa, jos vanhemmat eivät jaksa tai peräti halua hoitaa lasta kotona. Ja muussakin tapauksessa voivat päiväkodin sosiaaliset kontaktit olla lapsen kasvun kannalta erittäin hyödyllisiä."

Tarkoitan tällä sitä, että jos tilanne kotona on se, että siellä ei haluta (!) omaa lasta hoitaa, on lapsen varmasti parempi päästä päivähoitoon turvaan. Ja lisäksi tiedän perheitä ja ihan kasvatuspsykologien näkemyksiä siitä, että vaikka kotona kaikki olisi todella hyvin ja rauhallisesti, on lapselle ihan hyvästä päästä myös muiden lasten joukkoon.


Lapsen etu ensin

Jos siis tilanne kotona on syystä tai toisesta se, että vanhempi/vanhemmat eivät lapsen hoitoon kykene, on lapsen edun kannalta parempi päästä päiväkotiin. Näissä asioissa pitää ajatella lapsen etua! Sitä vartenhan näitä yhteiskunnan turvaverkkoja on.

Lapsen hyvinvoinnista tinkiminen ei saa olla mikään vanhempien ojentamisen keino. Lisäksi päiväkodin sosiaaliset kontaktit eivät ole mitenkään haitallisia lapsen kasvun kannalta silloinkaan, kun kaikki on kotona ok.

Harmittaa, että meillä on tällaisella asenteella varustettuja henkilöitä hoitamassa lohjalaisten lapsia! Mihin on hänen maailmassaan kadonnut LAPSEN ETU? Hänhän pohtii vain vanhempia.

Koko mielipidekirjoituksesta näkee, ettei tämä "päiväkodin työntekijä" tajua tuon taivaallista päivähoitojärjestelmästä, sosiaalipolitiikan perusteista, saati lapsen parhaasta.

Lue lisää...