Kielivapaus on tulevaisuutta

LU 22.1.2015

Tässäpä tuorein kolumnini Länsi-Uusimaasta (22.1.2015). Aiheena yksi kestosuosikkini: pakkoruotsi pois!

Kielivapaus on tulevaisuutta

Pakkoruotsin poistamiseen tähtäävä kansalaisaloite on eduskunnan käsiteltävänä. Kansalaisaloitteessa esitetään ruotsin kielen opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi ja ruotsin kielen osaamisvaatimusten poistamista tutkinnoista ja viroista. Kannatan kielivapautta lämpimästi.

Kansalaisaloitteiden avulla kansalaiset voivat itse edistää sellaisten epäkohtien oikaisemista, joista eduskunta tuppaa muutoin vaikenemaan. Nyt on tosin eduskunnassa ollut havaittavissa halua haudata tärkeitä kansalaisaloitteita valiokuntien hyllyille erinäisten tekosyiden nojalla. Tämä venkoilu osoittaa törkeää ylimielisyyttä.

Kaksikielisyysasiassa mielipiteitä vaihdetaan muutenkin ennen ja jälkeen vaalien häkellyttävän nopeasti sekä kansallisella että ihan kunnallisella tasolla. Lohjalla kielikysymyksessä tarvittiin takinkääntöihin viime kunnallisvaalien jälkeen vain vaivaiset kaksi ja puoli viikkoa!

Pakkoruotsi on keksitty vasta 1970-luvulla, mutta jo näin lyhyessä ajassa se on aiheuttanut valitettavaa vahinkoa. Se on vähentänyt oikeiden maailmankielten osaamista ja alkanut lopulta nakertaa jopa kaksikielisyyden kannatusta. Annamme kansainvälisille kilpailijoillemme etumatkaa tuhlaamalla koululaisten oppitunteja pienen marginaalikielen opiskeluun, kun samaan aikaan naapurimaissamme lapset opiskelevat syvällisemmin englantia ja jopa kiinaa. Asenteillekaan pakko ei tee hyvää. Suomi onkin muutamassa vuosikymmenessä tehnyt itsestään huonon esimerkin siitä, miten enemmistön ja vähemmistön kielisuhteita voidaan alkaa yhteiskunnan toimin pilata. Sääli. Pilaajan nimi on pakkoruotsi.

Itse olin pakkoruotsissa aina täyden kympin oppilas, mutta koin silti opinnot suurelta osin ajanhukaksi. Omituisin pakkoruotsin ”perustelu” on niin sanottu porttiteoria, jonka mukaan ruotsin kielen opiskelu helpottaa myöhemmin muiden kielten opiskelua. No eipä helpottanut pakkoruotsin taito pätkän vertaa, kun aloin aikuisiällä opiskella venäjää! Jos haluaa oppia jotain vierasta kieltä, on tietenkin fiksumpaa opiskella suoraan sitä haluamaansa kieltä, eikä tätä mystistä porttikieltä eli pakkoruotsia. Historiallakaan ei pakkoruotsia voi (ainakaan kaikille!) perustella, sillä monet meistä elävät nykyaikaa ja katsovat tulevaisuuteen tässä globaalin kilpailun maailmassa.

LU 24.1.2015. Kiitos kommentista.

Elävä kaksikielisyys on saavutettavissa vain luonnonmukaisin keinoin. Näitä luomukeinoja ovat kielitaidon aito tarve, vapaus valita ja lupa sekä mahdollisuus opiskella valitsemiaan kieliä. Nämä hienot asiat ovat myös kansalaisaloitteen taustalla.

Elävä kaksikielisyys ei synny säädöksin, ei viranomaismääräyksin, ei pakko-opetuksella eikä kohtuuttomilla virkojen kielitaitovaatimuksilla. Julkisten palvelujen kielitaidon taso säilyy luonnostaan riittävällä, aitoa palvelutarvetta ja kielitaidon luontaista kysyntää vastaavalla tasolla. Näin EU-aikaa eläessämme maamme ministeriöissäkin on nykyään paljon enemmän tarvetta kunnolliselle englannin ja ranskan kielen taidolle kuin virkamiesruotsille.

Kun enemmistö kokee yhteiskunnan oikeudenmukaiseksi ja reiluksi ja siellä vallitsee yleinen luottamuksen ilmapiiri, myös vähemmistöt voivat hyvin. Arkisista kommunikointiongelmista voidaan selvitä käytännöllisin keinoin ilman pakkoruotsia. Elävä kaksikielisyys on sellaista, joka elää ja hengittää omin keuhkoin. Kielivapaus on teko tulevaisuuden ja kilpailukykyisemmän Suomen puolesta.

Piritta Poikonen
Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu (ps) ja eduskuntavaaliehdokas
www.pirittapoikonen.com

Lue lisää...

Lisää velkaa, veroja ja asiakasmaksuja

Teen päivätyöni juridiikan ja sosiaalipolitiikan välimaastossa etsien ratkaisuja siihen, miten väestön ikääntymisen aiheuttamasta taloudellisesta haasteesta (tähän ei nyt muu sana oikeasti sovi, pahoitteluni!) selvitään. Olen kirjoittanut aiheesta kirjankin (Mistä rahat?), joka ilmestyi syksyllä 2013. Mitään ihmeellisiä taikatemppuja ei meillä eikä kenelläkään muullakaan tunnu olevan hihassa, mutta joitain välineitä kuitenkin.

Mitäs sitten ehdokas Poikonen "lupaa" tällä kestävyysvajeen saralla? No eipä mitään mukavaa. On aivan selvää, että seuraavat 20 vuotta ovat Suomelle taloudellisesti tiukkoja ihan suhdanteista riippumattakin. Hyvä suhdanne toki lieventäisi tuskaamme. Vaikka ikääntyminen on hyvä asia ja se on suuri elintason nousun ja kansanterveystyön saavutus, ei sitä voi kiistää, etteikö se olisi taloudellisesti ongelmallinen asia. Mutta se on asia, joka meidän on pakko hoitaa kuntoon kunnialla. Aivan pakko.

Joudumme varmastikin velkaantumaan, korottamaan veroja ja vyöryttämään rahoitusvastuuta kansalaisten omille harteille esimerkiksi korkeampien asiakasmaksujen muodossa. Velkaantumisen varaan emme voi ikinä nojata kevein mielin. Sitä en kannata, että Suomessa alettaisiin väkisin takavarikoida ikäihmisten omaisuus hoivamaksujen vastineeksi. Nykyäänhän vain tulot huomioidaan, tosin ne huomioidaan sitten varsin kokonaisvaltaisesti eli 85 % tuloista voidaan ottaa laitoshoidossa olevan hoivamaksuihin. Tehostetun palveluasumisen puolella maksuille ei ole vastaavaa rajaa ja siellä käytännöt vaihtelevatkin kunnasta toiseen. Tämä ei ole oikein kansalaisten tasa-arvon kannalta.


Kaikki keinot käyttöön

Suomalaisilla on kuitenkin varallisuutta enemmän kuin koskaan ennen. Samaan aikaan perintöjen merkitys on vähentymään päin, koska perilliset ovat aiempaa iäkkäämpiä itsekin ja pärjäävät omillaan. Jollain tavalla tuota ikäihmisille kertynyttä yksityistä varallisuutta kannattaisi hyödyntää ikäihmisten oman hyvinvoinnin parantamiseen. Vapaaehtoisin keinoin.

Rahaa voisi vapauttaa oman asunnon seinistä esimerkiksi käänteisellä asuntolainalla. Kunta voisi tulla vastaan järkevästi hinnoitellulla palvelusetelillä. Elinajan pituuden ja hoivan tarpeen arvaamattomuuden riskiä taas voitaisiin tasata vakuutuksella kaikkien vakuutettujen kesken, jolloin taloudellisen taakan jako olisi tehokkainta.

Vapaaehtoisia hoivan rahoituskeinoja tulee mielestäni edesauttaa ja hyödyntää niitä kestävyysvajeen kuromisessa umpeen. Siltikin joudumme aivan varmasti velkaantumaan lisää, korottamaan veroja ja korottamaan myös pakollisia asiakasmaksuja. Lisäksi on ymmärrettävä se, että kaikille ikäihmisille ei ole kertynyt omaa varallisuutta eikä heille ole siksi mitään vapaaehtoisia lisärahoituskeinoja olemassa. Silti ei pidä jättää vapaaehtoisia rahoituskeinoja kokonaan kehittämättä tässä maassa!  

Pelkän sinänsä älykkään työeläkkeemme ja julkisesti rahoitetun hoivajärjestelmän varaan meidän ei kannata rakentaa selviytymisstrategiaamme. Ei pidä laittaa kaikkia munia koskaan samaan koriin, vaan kaikki keinot on otettava käyttöön. Politiikan vasemmalla laidalla näitä muita keinoja on tupattu vastustaa kiivaasti ja siksi ne ovat Suomessa alikehittyneitä. Mutta kyllä minä itse tällaisena poliittisen keskimääräisen tien (välillä oikealla, välillä vasemmalla) kulkijana ja vasemmistolaistakin ajatusmaailmaa hyvin ymmärtävänä olen sitä mieltä, että kestävyysvajeeseen on etsittävä ratkaisuja monipuolisesti.  

Lue lisää...

Arvostan tieteen saavutuksia

Rokotukset ovat hyvä keksintö

Päivän Hesarissa kerrotaan, että Suomen ruotsinkielisellä länsirannikolla rokotteiden suosio on matalampi kuin muualla Suomessa ja alue muodostaa poikkeuksen rokotuskattavuudessa. Rokotekielteisyys on hyvin valitettavaa. Sitä on nähty ihan meillä Lohjallakin Sammatin Steinerkoulussa, missä tuhkarokko aiheutti pienen hädän tuossa taannoin.

Itse olen tyytyväinen niihin kaikkiin rokotteisiin, mitä olen elämäni aikana saanut. Vesirokkoa kummempaa ei ole sitten tullut kärsittyä. Laumasuojan turvin moni rokottamatonkin pärjäilee ilman omaa rokotusta eli vapaamatkustajatkin ovat pitkälti suojassa meidän muiden ansiosta. Mutta me rokotetut olemme suojassa myös silloin, kun rokottamattomien joukossa alkaa tuhkarokko tai muu jyllätä.

Kuva täältä.

Narkolepsiaa aiheuttanut vuoden 2009 sikainfluenssarokote on tietenkin karmea tapaus. Kiireessä ei tule kuin sutta ja sekundaa. Mutta muistatteko, kuinka kova julkinen paine rokotusten saamiseksi silloin oli? Suomessa vaadittiin julkisuudessa ministereiltä ja virkamiehiltä rokotetta Suomeen heti ja melkeinpä keinolla millä hyvänsä! Noh, sitähän sitten saatiin. Kiireellä. Virheellisenä. Siitä onnettomasta rokotteestahan käytiin jopa käsirysyjä terveyskeskusten jonoissa. Niin kovin kiihkeästi me sitä halusimme! Tosin jotkut osasivat myös pelätä kiireessä tehdyn rokotteen turvallisuutta. Kaikkia maailman rokotteita ei kuitenkaan pidä tuomita tämän virheen takia.


Moderni länsimainen lääketiede toimii

Olen myös modernin länsimaisen lääketieteen ihailija. Aivan uskomattomia tuloksia lääkkeillä, leikkauksilla ja muilla hoidoilla saadaan aikaan! Jos sairastuisin vakavasti esimerkiksi syöpään, luottaisin ennemmin uusimpiin lääkkeisiin kuin piharatamon nuuskimiseen.

Moderni lääketiede antaa myös kropalle mahdollisuuden parantaa itse itseään. Minä esimerkiksi kärsin nyt toista kertaa elämässäni välilevyn pullistumasta. Viimeksikin sen hoiti aika kuntoon ja samaa toivotaan nytkin. Edellisellä kerralla innokkaimmat olisivat olleet minua leikkaamassa, mutta viimeisimmän tiedon omannut ortopedi sai minut kuntoon ilman puukkoa ajan kanssa. Lääkkeitä ja magneettikuvausta sekin toki vaati lisäksi, mutta ei puukkoa.

Ei siinä mitään väärää ole, jos joku lisäkeinona käyttää vaikka parsaa syöpälääkkeenä ja valkosipulia välilevytyrään. Eihän ne mitään haittakaan tee. Mutta itse en pelkästään niiden varaan heittäytyisi.

Mutta metsän hyvää tekevään vaikutukseen uskon :) Eikös se verenpaine voi joskus olla stressiperäistä ja sitähän tuo metsä varmasti lievittää? Mutta oikeaan verenpainetautiin en pelkkää samoilua loputtomiin ottaisi ainoana hoitona.


Rahastuksenkin makua on 

Vaikka lääketiede ja lääketeollisuus ovat saaneet paljon hienoa aikaan, vallitsee terveydenhuoltoalalla myös rahastamisen halu. Esimerkiksi lääketeollisuuden halu tehdä rahaa on suuri ja lääketeollisuudelle on taloudellisesti eduksi esimerkiksi se, mitä matalammat verenpaineen tai kolesterolin rajat ovat "hälytysrajoja". Sitä enemmän menee lääkkeitä kaupaksi.

Ennaltaehkäisyssä on kuitenkin rajansa ainakin taloudellisesti. Ihan kaikkea ei vaan voida eikä myöskään taloudellisesti kannata ennaltaehkäistä. Lisäksi edellä mainitsemani minua uhannut turha selkäoperaatiokin olisi ollut pelkkää rahastusta eli operaatioitakin tehdään rahasta. Monesti kivuliaan potilaan omasta pontevasta vaatimuksesta tosin...


Ruokaympyrä on järkevä

Uskon myös perinteiseen ravitsemustieteeseen. Jonkin sortin elintarviketieteilijänä minua välillä ärsyttää nämä ravitsemukseen liittyvät humpuukiuskomukset ja ennen kaikkea se, että tieteeseen ja oikeaan tietoon perustuva ravitsemusoppi voidaan tuomita vääräksi ihan vain jonkun iltapäivälehden jutun perusteella. Mikä vaan maallikko kelpaa ravitsemuksen ylitietäjäksi. Ruokavaliot laitetaan uusiksi ja perinteinen ravitsemustiede julistetaan salaliittoteoriaksi. Mutta esimerkiksi kaikki tuntemani karppaajat ovat lihoneet takaisin, koska pelkällä rasvalla ja proteiinilla eläminen on ilmeisesti sittenkin kovin vaikeaa. Pysyviä menestystarinoitakin on varmasti.

Länsimaiden ravitsemuksellinen ongelma on se, että meillä on liikaa hyvänmakuista ruokaa. Ei siinä sen kummempaa globaalia hiilihydraattisalajuonta ole. Kokeilehan syödä vanhan kunnon ravintoympyrän suositusten mukaisesti vain sen verran kuin kulutat, niin et varmasti liho. Ja syöhän kulutustasi vähemmän, niin laihdut. Toimivat säännöt, joita on kuitenkin niin vaikea noudattaa kaiken hyvän ruuan ylitsepursuavan tarjonnan keskellä.


Taloustieteeseen en kuitenkaan usko

On kuitenkin (ainakin) yksi tieteenala, johon en usko oikeana tieteenä. Se on talous. Älyän suurimman osan hienoista talousteorioista ja niissä on kiinnostavaa jutun juonta, mutta talous"tieteilijöiden" teoriat eivät vain tuppaa käymään yksiin reaalimaailman kanssa. Sitä kuviota kun sekoittavat ihmiset sekä yksilöinä että laumoina. Ne eivät noudata niitä yhtälöitä, mitä tutkijoiden kammioissa on tehty. Käyttäytyminen on jotain muuta kuin matematiikkaa. Emme ole niin rationaalisia. Emme osaa emmekä jaksa ja viitsi. Lisäksi monen talous"tieteen" näkemyksen taustalla tuntuu jylläävän ideologinen näkemys siitä, mikä olisi mieluisaa ja jotenkin moraalisesti oikein. Esimerkkinä säästökuurit etenkin sosiaaliturvan osalta. Näitä päämääriä ajavat toimenpidesuositukset perustellaan sitten kaavoilla, jotka on taivutettu osoittamaan oikeaan suuntaan.

* * * 

Uskon siis "oikeisiin luonnontieteisiin" kuten lääketieteeseen ja biologiaan, mutta käyttäytymisen ja etenkin talouden puolella en pidä "tiedettä" ihan oikeana tieteenä.  


PS. Minä en pelkää edes natriumglutamaattia :) Päinvastoin: toivoisin löytäväni jostain purkillisen tuota mainiota arominvahvennetta. Sitä käyttävät japanilaisetkin ihan pöytämausteena. Tuo maailman ikääntynein kansa...

Lue lisää...

Elämyskaivoksen epämääräisyydet jatkuvat

Huono häviäminen. Se on rasittavaa seurattavaa pitkän päälle.

Ratkaisun hetkellä suon aina hävinneelle osapuolelle sen, että sieltä purkaantuu jotain asiatonta, enkä siitä ala nipottaa. Se on ihan inhimillistä, että hetken kestää päästä taas tasapainoon ja sen ensireaktion pyrin ymmärtämään. Mutta liika on liikaa.

Elämyskaivoksen lobbarit eivät nyt millään pääse selkeästä suurtappiostaan yli. Taas on pitänyt tällä viikolla syöttää lehteen iso juttu siitä miten Kone Oy "on valmis odottamaan elämyskaivosratkaisuja". Mutta kun ei oikeasti ole valmis odottamaan. Ei edes reilua viikkoa. 

LU 12.1.2015. Elämystelijät ne jatkaa turhaa taistoaan.

Kaupunginhallituksessa on 5.1.2015 kiireellä pantu täytäntöön rahahanojen aukaisu Elämyksen käytävää varten, koska Kone Oy:n omat työt sanelevat aikataulun näin kiireiseksi. Asiassa on vielä valitusaika meneillään, mutta silti rahojen tuhlaamista pannaan jo täytäntöön pikavauhtia. Oikeasti näin ei saisi menetellä, ei minkään tekosyyn nojalla.

Valtuuston päätöksen valitusaika umpeutuu 15.1.2015. Rahat pitää nyt silti olla 7.1.2015 valmiita tärväämään. Näin huonosti kaupunki on saanut asiat neuvoteltua Koneen kanssa. Oikeasti Kone ei siis ole valmis odottamaan sekuntiakaan kaupunpungin rahojen avautumista. Pelin henki on: Rahat tiskiin 7.1.2015 tai koko homma voidaan unohtaa.

Yrityksethän toimivat tässä vapaassa markkinataloudessa omien edellytystensä ja aikataulujensa mukaan lakien ja sääntöjen puitteissa - ja niin pitääkin! Jos sinne sekaan sitten julkinen sektori haluaa omine juttuineen, julkinen sektori ei pääse sanelemaan tahtia ja se pitää tajuta etukäteen. Mutta ei näin pöyristyttävää hyvän hallinnon ja kuntalain jalkoihin polkemista saa tapahtua kaupungin toimesta siltikään! Homma ei silloin toimi. Näiden kumppanuuksien pitää olla tasapanoisempia. Win - win.

Mutta näin meillä Lohjalla toimitaan. Kuntalaisten laillisilla oikeuksilla pyyhitään pöytää. Kaupunginhallituksessa vain yksi jäsen (Maittila Meidän Lohjasta) oli tajunnut tämän asian. Siis vain yksi! Uskomatonta tämä Lohjan kaupunginhallituksen jatkuva hapuilu ja näin raaka kyynärpäätaktiikka!

KH 5.1.2015 pöytäkirjasta. KH itsekin myöntää, että nyt menevät riskillä
sääntöjä mieleisikseen taivutellen.

Lue lisää...

Lohjan valtuusto toimii oikein

Hyvää uutta vuotta teille kaikille! Omalta osaltani vuosi on lähtenyt liikkeelle urheillen ja opiskellen sekä tv-viihteen, kaunokirjallisuuden ja töiden parissa. Kipuja on vähän kiusana, kun ikivanha iskiakseni muistuttelee olemassaolostaan ja on kehittänyt kaverikseen vielä bursiitin eli tulehduksen reiteen. Hoitokeinot tuntuvat onneksi tepsivän eli lisää venyttelyä, kipulääkettä, kinesioteippiä ja kylmähoitoa.

Ärsytystäkin on vähän kiusana, kun olen lueskellut viime päivien Länsi-Uusimaasta Lohjan poliittisen eliitin voivottelua. He haikailevat "yhteistyön" ja "me-hengen" perään ja kokevat olonsa ilmeisen epävarmoiksi ja epämukaviksi nykyisessä terästäytyneessä lohjalaisessa päätöksenteossa.

Se on nyt kyllä aivan kummallista, jos ei eliitin sielu kestä sitä, että valtuusto ylimpänä päättävänä elimenä ottaa paikkansa ja tekee työtänsä. Kuten sen pitääkin! Annan kaikki pisteet valtuustollemme. Rohkeasti vaan eteenpäin reilun yhteistyön ja tarvittavan poliittisen debatin hengessä!


Käskeminen ei ole yhteistyötä!

Lohjalaiselle poliittiselle eliitille "yhteistyö" ja "me-henki" tarkoittavat kokemusteni mukaan kuitenkin sitä, että tehdään juuri siten kuin he ovat pienessä piirissään päättäneet. Kaikki muu on sitten heidän mielestään "teatteria" tai jotenkin muuten paheksuttavaa. Kaupunginjohtajakin oli radiossa haukkunut valtuustossamme olevan "viihteellisiä piirteitä". Sanonko missä sitä viihdettä on Lohjalla viime aikoina ollut? Elämyskaivoksen epätoivoisessa lobbauksessa. Mutta metsäänpä meni se älyttömyys! Sehän se vissiin kenkää puristaa nyt ja vielä pitkään... Katsellaan, että kauanko puristaa ;)

Tilanne on nyt Lohjalla se, että jos valtuustossa ei nuijita eliitin pienessä piirissä valmisteltua talousarviota sellaisenaan mukisematta, se on sitten näemmä aivan pöyristyttävää eliitin mielestä. Tai jos valtuusto ei nielaise Elämyskaivoksen tyyppistä aivan älytöntä hanketta, se on sitten "teatteria" tms. Mutta valtuustonhan on pakko toimia, jos kaupunginhallituksen esitykset eivät ole hyväksyttävissä!

Kh:n pj sättii valtuutettuja perusteetta.
LU 3.1.2015

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja sättii valtuutettuja tuoreessa kirjoituksessaan (LU 3.1.2015) ja väittää, ettei materiaaleihin ole muka tutustuttu ja faktoja on muka taivutettu omien tavoitteiden saavuttamiseksi. HAH HAH! Sitä "faktojen taivuttelua" näkyi etenkin Elämyskaivosasiassa nimenomaan hankkeen nokkaihmisten toimesta jopa härskin paljon. Ja siihenhän se hanke osittain kaatuikin. Sekä hankkeen sisällön huonous että sen huonon sisällön kaunistelu saivat meikäläisen reagoimaan. Homma haisi.


Vaarallista leimaamista!

Mielestäni tämä Lohjan poliittisen eliitin harjoittama valtuustotyön sumeilematon leimaaminen ja suoranainen pilkka on erittäin vaarallista demokratian kannalta. Meitä valtuutettuja yritetään vaientaa ja osoittaa olemaan vain kiltisti rivissä. Oman järjen käyttöä pilkataan "teatteriksi" tai se on selvästikin eliitin mielestä muutoin epäsuotavaa.

Todella pelottavaa tämä eliitin toiminta. En edelleenkään oikein tiedä, keiden käytös heitä nyt harmittaa näin kovasti, mutta huhujen mukaan muutamat konkarivaltuutettumme ovat olleet turhan räväkällä päällä viime aikoina. Jaa-a, itse olen tuota touhua seurannut kaikissa syksyn kokouksissa ja vaikken siitä ole niin pitänyt, niin kyllä minä sen kestän ja siedän. Se kuuluu nyt kuvioon.


Päätökset on tehtävä oman harkinnan ja järjen mukaan kuntalaisia kuunnellen

Valtuuston jokaisen jäsenen kuuluu toimia ja äänestää oman järkensä mukaan ja kuntalaisten tuntoja kuulostellen. Suoraan torilta ei faktoja ja äänestysohjeita voi poimia, mutta kuntalaisten mielipiteitä on kuultava. Myös ja etenkin heidän, jotka eivät äänekkäimmin tuntojaan julki huuda! Totuus muhii siellä jossain ja poliitikko tonkii sitä esille monella tapaa - ja luottaa myös omaan järkeensä vahvasti. Se on hänen velvollisuutensa.

Tulee äänestää jonkun hankkeen puolesta, jos siltä tuntuu, riippumatta siitä, kuka hanketta esittää.
Tulee äänestää jotain hanketta vastaan, jos siltä tuntuu, riippumatta siitä, kuka muu hanketta vastustaa.

Edes kaupunginhallituksen käskyihin ei tule alistua mukisematta! Muutoin päätösvalta luisuu parille kolmelle keskeiselle hallintokoneiston toimijalle.

Liian monella tosin tuntuu olevan tärkeämpää se, kuka sanoo, kuin se, mitä sanotaan. Tuo on suuri sääli ja äärimmäisen vahingollista.

Lue lisää...