Kallis kaivosmuseo

Kävin läpi Lohjan kaupunginhallituksen esityslistaa (1.12.2014), jossa on vihdoinkin tuotu yksityiskohtaisesti julkisuuteen tämä hanke ja sen nielemät euromäärät. Tässä suoria sitaatteja esityslistalta parilla kysymykselläni tai kommentillani varustettuna. Melko kallista.

Miljoonahan on vasta alkua.... (LU 29.11.2014)

Teitä ja louhimista vuonna 2015:

Tieyhteyden rakentamiskustannukset pysäköintialueineen ovat yhteensä 355.000 euroa.

Elämyskaivoksen vastaanottorakennus tulee liittää vesi- ja jätevesiverkkoon. Vesihuoltoon liittyvien liitosten toteuttamisen kustannus on arviolta 20.000 euroa.

Vuoden 2015 talousarvion investointiosaan esitetään myös elämyskaivoksen 110-tason uuden yhdyskäytävän louhinnan kustannukset 250.000 euroa. [Sisältyvätkö nämä tie- ja louhimisrahat hankkeen kokonaishintaan eli tuohon maksimi 5 000 000 euroon, joka on kerrottu tuolla alempana?]


Yhtiön vaatima pääoma ja lainat:

Toiminnan järjestämiseksi ja kehittämiseksi perustetaan osakeyhtiö, jonka Lohjan kaupunki omistaa.Kaupunki osoittaa yhtiölle pääoman 1 000 000 euroa. Pääomasijoitus kohdistuu kaupungin talousarvion rahoitusosaan. Yhtiö suunnittelee ja rakentaa maanpäällisen vastaanottorakennuksen lainarahoituksella. Kaupunki toimii takaajana. [Kaupunki siis omistaa ja vastaa 100 %]

Toteutuessaan hankkeen kustannusarvio on noin 5 000 000 euroa.


Juoksevia kustannuksia:

Näyttely- ja ohjelmaosuuden kehittämiseen haetaan hankerahoitusta. [Mistä haetaan, kuinka usein ja kuinka paljon? Eikö 5 000 000 euron satsaus ja yhtiön omat lipputulot riitä edes tähän?]

Tytyrin Elämyskaivosyhtiö maksaisi hissistä käyttökorvausta 5000 euroa kuukaudessa. [Kallis on hissin vuokra! Siis 5000 €/kk!]


Taloudellisen riskin määrä lainan osalta:

Jos kävijämäärä jää pysyvästi alhaisemmalle tasolle siten, ettei yhtiö pysty lyhentämään velkojaan on takaajan eli kaupungin riski yhtiön lainan suhteen maksimissaan 4,5 miljoonaa euroa. [Entäs jos korot nousevat?]


Vuonna 2014 jo käytettyä:

Maaperätutkimuksen kustannus oli 22.500 €.

Lisäksi hankkeen mahdollistamiseksi on Koneen hissikuilun rakentamisen yhteydessä varauduttu vastaanottorakennuksen ja hissin yhdyskäytävään pienellä louhinnalla. Tämä työ oli tehtävä samanaikaisesti testikuilun louhinnan käynnistymisen kanssa. Tämän kustannus oli 15 000 €.


Jotain hyvääkin:

Elämyskaivoshankkeeseen avataan oma projekti (proj 908) kustannusten seuraamiseksi. [Hurraa, tätä vaadinkin jo aiemmin valtuustossa. Tämä erittelyhän olisi pitänyt olla jo alusta asti olemassa, mutta hyvä nyt edes.]


Yhteensä?

Kaupungin investoinnit:
Tie ja parkkipaikka 355 000
Pääoma 1 000 000
Yhteensä 1 355 000 

Yhtiön investoinnit:
Vastaanottorakennus 4 000 000
110-taso yhdyskäytävä 250 000
Näyttelyn rakentaminen 320 000
Yhteensä 4 570 000

Tuleeko tuosta nyt oikeasti yhteensä 5 925 000 ?!

Lue lisää...

Elämyskaivoksen epätoivoinen lobbaus jatkuu

Hohhoijaa taas tätä kaivospropagandaa... Mutta siitä huolimatta: hyvää lauantaita hyvät lukijani. Teitä liikkuu täällä nykyään aika paljon joka päivä ja välillä tulee palautetta eri reittejä. Kiitos!

Jatketaan siis taas tätä vajoamista maan alle...


Kaupunginjohtaja lobbaamassa lehtien palstoilla

LU 29.11.2014

Päivän Länskärissä kirjoittajavieraaksi on ängennyt itse kaupunginjohtaja Juva ison omakuvan kanssa lobbaamaan kaivosmuseohankettaan. Nyt ei Elämyksessä ainoastaan haise epätoivo, sehän suorastaan jo löyhkää! ;D

Juva ei pahasti vääristele asioita, mutta maalailemalla "mahdollisuutta" hämärretään taas kerran sitä, että nyt pitäisi puhua ennen kaikkea kaivoselämyksen sisällöstä keinona muuttaa mahdollisuus todeksi. Onko se riittävän kiinnostava? Näillä tiedoilla ei ole. Ontto on.

Tottakai pitäisi puhua myös hankkeen taloudellisesta riskistä. Kuinka suuri se on? Ennen kaikkea pitäisi kuitenkin puhua siitä, onko oikein, että veronmaksaja pakotetaan ottamaan tämä liiketoiminnan pyörittämisen taloudellinen riski. 

Miksei tätä "kultakaivosta" halua kukaan oikea yrittäjä ottaa harteilleen riskeineen ja näine valtavine mahdollisuuksineen? Yksityisenäkin matkailukohteena menestyskaivoksesta hyötyisi kaupunki työllistämis- ja ulkoisvaikutuksineen aivan yhtä paljon! Vastaus: kukaan yrittäjä ei pidä tätä kannattavana hankkeena.


Kävijämääriä käännellään taitavin sanankääntein

Pahin maalailu Juvan tekstissä koskee nykymuseon kävijämääriä, vaikka sanamuoto onkin valittu niin, että se sinänsä on lähes totta: parhaimmillaan nykymuseossa kävi n. 28 000 vierailijaa (ei siis 29 000, kuten Juva sanoo). Mutta siis vain yhtenä ainona vuotena, 2002. Ei todellakaan monena vuonna, vaikka lukijan ajatusta siihen suuntaan koitetaankin vietellä!

Muina vuosina silloin museon parempina aikoina liikuttiin vain noin 20 000 kävijän kieppeillä (1999 - 2004 ja vielä 2006). Sitten kävijämäärät lähtivät laskuun ja hiipuivat pahasti, kun vinokuiluhissi hajosi vuonna 2007. Kävijämäärät riippuivat jollain maagisella  tavalla vinokuiluhissistä, mutta silti on päätetty, että sitähän ei korjata. Aivan hämmentävää logiikkaa.

Haluaisin muuten tietää, kuinka paljon rahaa nuo huippuvuosien kävijät museoon ja Lohjalle toivat. Kuinka paljon noista oli esimerkiksi Lohjan omia koululaisryhmiä tms. ilmaiskävijöitä? Juvan käyttämä sanamuoto "tutustunut enimmilläään 29 000 vierasta vuodessa" pitää sisällään hyvinkin sen, että ilmaiskävijöitä on voinut olla paljonkin.

LISÄYS 30.11.2014: Kaupunginjohtaja mainitsee kirjoituksessaan keskimääräisen lipun hinnan olevan muka 23 €. Ihan hiukan menee pieleen tämäkin. Aikuisilta näet lippu on 32 €, lapsilta 16 € ja ryhmiltä 26 €. Näistä on laskettu painotettu keskiarvo 25,40 €/kävijä, mikä on ilman arvonlisäveroa 23 €. Tätä verotonta hintaa sitten hän sitten käyttää maanitellessaan yleisöä hankkeen taakse! Huh huh. Mihin voi luottaa?

Tämä epätoivon tuoksahdus saa minut entistä enemmän epäilemään hankkeen järkevyyttä. Kaupunkimme johtoeliitti etenee ilmeisen heikoilla jäillä. Lobbaus on niin raivokasta, että mieleen hiipii epäilys arvovaltakysymyksestä. Se on aina tuhoisaa.


Keskustakahvilan asiakasmäärät perusteina museon kävijämääräarvioille?!

Kävijämääräarvioita Juva perustelee mm. kaupunkimme keskustassa olevan Cafe Laurin 50 000 vuotuisella asiakasmäärällä. Kas kun ei Lohjan keskustan Prisman asiakasmäärillä! Eihän nämä kahvilan kävijät ole mitään museovieraiden potentiaalia, vaan meitä ihan tavallisia kaupunkilaisia tavallisilla päiväkävelyillämme kaupungilla! Moni meistä käy monta kertaa vuodessa samassa kahvilassa! Mutta museossa käy ilmeisen harva, kun kävijämäärätilastoja katsoo. Ei edes sitä yhtä kertaa vuodessa.


Lainvastainen hanke?

Niin joo... hanke saattaa hyvinkin olla EU-lainsäädännön vastainen. Asia alkaa selvitä. Palailen tähän aiheeseen tässä ihan parin päivän sisällä. Olen haastatellut kahta asiantuntijaa. Itse kun en ole noiden pykälien taitaja. Mutta koitan päästä jyvälle.

Ai että mua tympii haaskata aikaa tämmösten älynväläysten setvimiseen.

Lue lisää...

Elämyskaivos tehdään veronmaksajien 100 % takauksella

Kirjoittelin toiseenkin paikallislehteemme eli Ykkössanomiin (27.11.2014) vähän tätä "Elämystietoutta". Tästäkin tekstistä on tullut hyvää palautetta. Kauhean harva kuntalainen lopulta tietää tätä kuviota ja sitten kun tulevat tietoiseksi, pöyristyvät.

* * *

Elämyskaivos tehdään veronmaksajien 100 % takauksella

Lohjan kaupunki aikoo rakentaa veronmaksajien riskillä nykyisen Tytyrin kaivosmuseon päälle lähes viiden miljoonan euron matkamuistomyymälän ja konserttisalin. Tämän myötä kaivosmuseo muuttuisi ”Elämyskaivokseksi”, jonka uskotellaan houkuttelevan peräti 50 000 vierailijaa vuosittain. Tämä tarkoittaisi sellaista matkailijoiden määrää, joka vastaisi lähes kolmea bussillista vuoden jokaisena päivänä vuodesta toiseen. Vierailijoita toki tarvittaisiinkin paljon, koska jo pelkästään sen hissin vuokra, jolla museoon laskeuduttaisiin, olisi useita tuhansia euroja kuukaudessa.

Suomen toinen kaivosmuseo Outokummussa on varoittava esimerkki: kävijämäärät ovat jääneet alle kymmeneen prosenttiin luvatusta ja veronmaksajat ovat joutuneet kaatamaan rahaa kaivokseen miljoonan toisensa perään. Yli 90 %:n virhearvio siis kävijäennusteissa!

Lohjalla museohanketta on valmisteltu yleisöltä ja rivivaltuutetuilta salassa. Nyt siitä pitäisi kuitenkin saman tien olla jo tekemässä päätöksiä joulukuun valtuuston kokouksessa uhkauksella ”nyt se on tehtävä tai sitä ei tehdä ikinä”. Jääköön sitten ”Kankkulan kaivos” minun puolestani tekemättä.

Kaivosmuseolla on joulukuun alussa Avoimet ovet. Lohjalaisia yrittäjiä ja tanssikouluja ym. on haalittu kaivokseen esittelemään omaa toimintaansa ikään kuin messuhengessä ja sinne on rakennettu joulumaata ym. kivaa. Avoimet ovet ovat varmasti mukava tapahtuma. Oikeasti tapahtuma on kuitenkin miljoonamuseon lobbausta varten järjestetty lavastus, millä ei ole yhtään mitään tekemistä Elämyskaivoksen lopullisen suosion takaamisen kanssa. Kannustan kuitenkin käymään Avoimien ovien aikaan kaivosmuseolla. Mutta kannattaa vastapainoksi käydä museolla myös normaalina aikana. Ei siellä mitään joulumaata tai messumeininkiä silloin ole.

Mielestäni nykyisessä kaivosmuseossa on olemassa raamit ja edellytykset kehittää sitä kiinnostavaan suuntaan, mutta eihän maanalaisen museon pääsisältö sillä muutu kiinnostavammaksi, että museon päälle rakennetaan monen miljoonan euron vastaanottorakennus.

Piritta Poikonen
Kaupunginvaltuutettu (PS)

* * *

Länsi-Uusimaa taas jatkaa tutulla yksipuolisella vyörytyslinjallaan, tällä kertaa isolla "uutisella" mainostetaan ensi viikon elämyslobbausta.   

LU 28.11.2014. Kuka tämän maksaa?

Kukahan tämänkin leiman suunnittelutyön ja toteutuksen maksaa? Vai olisiko tämä nyt peräti sitä taloudellista panostusta niiltä "yhteistyökumppaneilta"? Asia on minulla selvittelyssä. 

Ylipäänsä pyysin saada nähdäkseni Avoimien ovien kustannuslaskelman. Tahdon tietää, paljonko tämä lobbaustapahtuma veronmaksajien pussista vie.

Sentään joku kansalainen oli jaksanut laittaa asiasta tekstarin. Tässä on asiaa. Yhtiöittäminen ei todellakaan siirrä vastuuta pois veronmaksajien harteilta. Mehän tämän kokeilun takaamme 100 %! 

Lue lisää...

Elämyskaivos tehdään veronmaksajan riskillä

Kirjoittelin Kankkulan kaivoksesta vaihteeksi ihan lehteen asti. Hienoa, että Länsi-Uusimaa julkaisi (25.11.2014) myös tällaisen kriittisen mielipiteen, vaikka lehti muutoin onkin päätynyt toitottamaan vain hankkeen puolesta ilman kritiikkiä suurin otsikoin (kts. edellinen kirjoitukseni).

Tässä tekstissä on seassa myös seuraavan päivän (26.11.2014) Länsi-Uusimaan tekstaripalstalla olleita kommentteja aiheesta. 

* * *

Elämyskaivos tehdään veronmaksajan riskillä

Miljoonien eurojen Elämyskaivosta lobataan maalailemalla mielikuvia vähintään 50 000 matkailijan vuosittaisesta ryntäyksestä ja sen tuottamasta taloudellisesta hyvästä. Mielikuvia ovat maalailemassa samat tahot, jotka taannoin tiesivät Lohjalle saapuvan kansainvälisiä risteilyvieraita bussilasteittain. Yhtään bussillista ei vaan tullutkaan! Nyt sitten luvataan sellaista matkailijoiden määrää, joka vastaisi lähes kolmea bussillista vuoden jokaisena päivänä vuodesta toiseen.

On aina vaarallista, kun veronmaksajan takauksella aletaan leikkiä matkailuyrittäjää. Varoittava esimerkki on Outokummussa sijaitseva Suomen toinen kaivosmuseo, joka on taloudellinen katastrofi. Vierailijaennusteet ovat menneet pieleen yli 90 %.

Kunnan kuuluu keskittyä koulujen, vanhainkotien ja muiden peruspalveluiden ylläpitoon. Matkailuyrittäminen riskeineen taas kuuluu oikeille yrittäjille, jotka kantavat itse taloudellisen vastuun hankkeistaan. 

Veronmaksajien pakottaminen takuu- ja maksumieheksi Elämyskaivokseen on väärin. Hankkeen puuhastelijat eivät itse kanna mitään taloudellista vastuuta hankkeen menestyksestä. Toisten rahoilla on helppo kokeilla. Elämyskaivoksella ei lisäksi ole yhtään taloudellista yhteistyökumppania. Ainoa sijoittaja ja takaaja on veronmaksaja 100 % vastuulla.

Elämyskaivossuunnitelmien pääongelma on, että museota halutaan rakentaa aivan väärään suuntaan eli maan pinnalta ylöspäin. Kävin museossa viimeksi elokuussa ja vein sinne vieraita Australiasta saakka. Kovin oli vaisu elämys. Eikä nykyinen kaivosmuseomme muutu turistimagneetiksi sillä, että sen päälle rakennetaan monen miljoonan euron matkamuistomyymälä. Maan alta puuttuu sisältöä, vaikka raamit siellä sinänsä ovat jo hienot. Elämykseksi kaavaillut ”pedagogiset kivilajinäyttelyt” eivät riitä houkuttelemaan 50 000 matkailijaa vuodessa. 

Seuraavaksi kaivosmuseon lobbareilla on ohjelmassa Avoimet ovet joulukuun alussa. Paikallisia

yrityksiä on haalittu sinne esittelemään omaa toimintaansa messumeiningillä ja tanssikoulut järjestävät näytöksiä. Kaikki tämä on kiitettävää ja positiivista aktiivisuutta, mutta sillä ei vaan ole yhtään mitään tekemistä tulevan Elämyskaivoksen suosion takaamisen kanssa. Kyseessä on vain virkamiesten järjestämä keinotekoinen lavastus, jonka tarkoituksena on epätoivon vimmalla saada ”kuhinaa kaivokselle”.  

Ei viime vuonnakaan kaivoksessa ollut mitään joulumaata tai messumeininkiä. Suosittelenkin käymään kaivosmuseolla Avoimien ovien lisäksi aivan tavallisena ajankohtana.

Piritta Poikonen

Kaupunginvaltuutettu (ps), Lohja

* * *

Aivan omaa laatuaan oli sitten tämä viesti, jonka logiikasta en voi päätellä muuta kuin kamalan kaunaisuuden persuja kohtaan.... Kirjoittaja on siis samaa mieltä kanssani, mutta syyttää oikessa olevaa mielipidettäni vaalimainokseksi ja päätyy haukkumaan persuja. Vaikka on siis itse ASIASTA kanssani SAMAA mieltä! Mietteliääksi vetää tämä kirjoittajan kaunaisuus. Miten joidenkin maailma on noin myrkyttynyt? Ei nähdä asiaa, vaan oma viha sumentaa arvostelukyvyn. Säälittävää.

Minä en halua sekoittaa valtuustotyötä ja eduskuntavaaleja, vaikka tähän minua on ihan "neuvottukin". Tätäkään mielipidekirjoitusta en allekirjoittanut ehdokkuuttani mainiten. Teen edelleen ihan vain tätä valtuustohommaa ja koitan siinä toimia mahdollisimman järkevästi. Keväällä on sitten ne vaalit. Ja jos/kun järjettömästi toimivat valtuutetut olisivat tämän tekstarin kirjoittajan mielestä ilmeisesti parempia ehdokkaita eduskuntaan, niin enpä voi häntä tuskassaan auttaa... enkä edes yritä :)  Kirjoittaja taitaa olla naapuripuolueen kannattaja, jota ottaa nyt aivan suunnattomasti aivoon se, ettei järjen ääntä kaivosasiassa(kaan) kuulu hänen omasta leiristään?  

Vaalitaktisestihan minun olisi parempi vain hypätä kaupunkimme valtaeliitin kaivoskerhoon ja maalailla valheellisia kuvia kaivoksen tuottamasta mammonasta ihmisille suut ja silmät täyteen ja koittaa vain vaieta tämä kiistely keinoista kuoliaaksi.

Kyllä tämä on oikeasti vaalitaktisesti huono homma olla tässä asiassa oikeassa eli siis eliitin tahtoa vastaan. Imperiumin vastaisku on tulossa, mutta minä sen kestän!  Ja koska minä en pelaa vaalipeliä tällä kaivoksellakaan, niin enpä pelkää.

Lue lisää...

Elämyskaivos haisee epätoivolle

Kyllä on mennyt Lohjan "matkailuvirastolla" homma epätoivoiseksi. Näemmä henkiset rystyset valkoisena puristetaan Kankkulan kaivoksen kanssa väkisin eteenpäin. Odottelen myös ansiokasta tutkivaa - tai edes pohtivaa - journalismia tästä hankkeesta. Turhaanko?

Katsokaas nyt tätäkin otsikkoa viikonlopun Länsi-Uusimaasta;

Harhaisten otsikoiden aatelia, LU 22.11.2014

Ensinnäkään Elämyskaivoksella ei ole ensimmäistäkään kumppania! Ei yhtään. Nolla.

Ainoa sijoittaja ja velkojen takaaja tälle riskihankkeelle on veronmaksaja. Veronmaksaja on siis ainoa ja tämän hankkeen yksinäinen "kumppani". KONEttahan ei mikään museo kiinnosta, vaan sen oma business alueella. Samoin kaivosyhtiö haluaa vain museovieraat pois tieltään vaarallisilta reiteiltä.

Euroakaan ei ole tulossa pääomia miltään muulta taholta eikä euronkaan edestä ole mikään yritys takaamassa Kankkulan kaivoksen velkoja! Miten joku paikallinen tanssikoulu tai urheiluopisto voisikaan tätä kaivosta oikeasti rahallisesti tukea? No ei tietenkään mitenkään. Ei siis pidä luoda sellaista valheellista kuvaa. Jotain vastuullisuutta. Ja laatua.


Avoimet ovet on lavastus

Toisekseen nämä Avoimet ovet kaivoksella ovat tekemällä tehty tapahtuma, jollaista ei olekaan ennen järjestetty. Sen verran vähän on kaivos ketään aidosti kiinnostanut! Nyt sitten lavastetaan kaivokseen tällaiset messut, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä lopullisen kaivoksen kanssa. Ihan kiva, että nyt touhutaan, mutta eihän viisas mene tällaiseen vipuun. Lavastus on lavastus. Messut on messut. Kankkulan kaivos on Kankkulan kaivos. Vaikka kuinka paljon tanssisi.

Tämä koko Elämys haisee nyt pahasti epätoivolle. Kiva yritys, mutta yrittäisivät nyt Lohjan matkailuvirastossa oikeasti tehdä kaivoksesta kiinnostavan. Sehän heidän työtään on. Mutta tyhjästä on ilmeisen paha nyhjästä...?


Rohkeasti vaan, uskallusta peliin, päättäjä. Veronmaksajan rahoja ne vaan on!

Ja taas muuten päättäjiltä huudettiin rohkeutta - tai siis tällä kertaa uskallusta - viikonlopun lehdessä:

Rohkeudestahan kirjoittelinkin jo edellisessä postauksessani. Se teksti levisi laajalle ja blogissa kävi valtavasti lukijoita. Sain myös paljon positiivista palautetta, "peukutuksia" ja mainintoja mm. "Lohjan Guggenheimista". Jopa ihan arvovaltaisilta tahoilta tuli tunnustusta.... :) Eipä ole menneet taloustieteen ja matkailualan opinnot tältä juristilta ihan hukkaan :)

Lue lisää...

Mistä päättäjä tunnistaa riskihankkeen?

Kun meiltä päättäjiltä pyydetään miljoonien eurojen sitoumuksia vetoamalla "päättäjien rohkeuteen", voit olla varma siitä, että kyseessä on korkean riskin pilipalihanke.

Lohjan sivistysjohtaja vaatii päättäjiltä rohkeutta Twitterissä.

Sen sijaan, että olisi tärkeää toimia viisaasti ja harkiten, nyt pitääkin löytyä vain rohkeutta.

- Rohkeutta leikkiä matkailuyrittäjää veronmaksajien rahoilla?

- Rohkeutta luottaa epämääräisiin kävijämääräarvioihin?

- Rohkeutta luvata miljoonia olemattomaan elämykseen?

- Rohkeutta luottaa epävarmoihin tietoihin?

- Rohkeutta mennä kauniiden tavoitteiden ansaan keinojen sisällöstä piittaamatta?

- Rohkeutta toimia kiireen takia hätiköiden?

Rohkeuskin on busineksessa paikallaan, mutta silloin taloudellisen vastuun pitää olla suoraan niillä, jotka rohkeutta uhkuen toimivat!

Rohkeasti riskeeraaminen veronmaksajien takauksella on väärin.


Kaivosalueen kaava etenee reilu-Pirrenkään estämättä

Olen kaupunkisuunnittelulautakunnan varapuheenjohtaja ja lautakunnassamme eteni kaivosalueen kaava tällä viikolla. Pelaan reilua peliä, enkä heitellyt kapuloita kaavan rattaisiin, vaikka tilaisuus ja syytäkin olisi ollut ;)

Siltä osin kun kaivosyhtiö ja Kone uutta kaavaa tarvitsevat, asia on todella ok, mutta kyllähän tätä kaavaa tarvitsee ennen kaikkea museo. Kaava on jo tähän mennessä vaatinut paljon töitä (on kuulemma käyty lukuisia neuvotteluita) ja kaavan hintaa voi vain arvailla.

LU 21.11.2014

Näin meillä näitä epävarmoja miljoonahankkeita pusketaan koneistosta kiireellä läpi virkamiesten johdolla kustannusten kertyessä. Kaava onneksi tosiaan on aina vain mahdollistava eli sehän ei mihinkään museohankkeeseen tietenkään ketään mitenkään pakota! Joku järki sentään.

***

Edelleen on pakko toistaa se, että kaikkihan me haluamme Lohjalle lisää työpaikkoja, lisää asukkaita, lisää matkailijoita, lisää elinkeinoelämää ja ylipäänsä lisää pöhinää. Tavoite on kaikilla yhteinen. Se, viekö kaivosmuseo noihin tavoitteisiin, on se iso kysymysmerkki. Siis ilman että veronmaksajien pitäisi lopulta tekohengittää tätä kaivosmuseota vuosikymmenestä toiseen.

Lue lisää...

Elämyskaivos - kallis riskihanke huteralla pohjalla

Olen nyt valistunut "Elämyskaivoksestamme" (a.k.a. Kankkulan kaivos) hivenen lisää. Yhtään vakuuttunut saati vaikuttunut en tosin ole vieläkään. (Ulkopaikkakuntalaisille selvennys: Lohjalle puuhataan nykyisen kaivosmuseon maanpäällisiä osia. Tulisi oikein miljoonapytinki veronmaksajien riskillä.)

Saimme lautakunnassamme aiheesta puolen tunnin esittelyn. Esittelyn pääpaino oli sen kertaamisessa, kuinka paljon virkakoneisto onkaan nähnyt vaivaa neuvotteluissa kaivosalueella toimivien yritysten (kaivos- ja hissiyhtiö) kanssa. Kiitos näistä ponnisteluista, mutta eiväthän ne ponnistelut tee lopputulosta matkailullisesti yhtään mielenkiintoisemmaksi.

Elämys kun puuttuu edelleen.


Lohjalainen veronmaksaja vastaa miljoonaveloista

Hämmentäviäkin asioita on viime päivinä selvinnyt. Kuten esimerkiksi se, ettei kaikille hankkeen ykköspuuhaihmisille ole vieläkään selvää se, mikä taho viime kädessä taloudellisesti vastaa, jos "Kankkulan kaivos Oy" kilahtaa konkurssiin...! Kerron sen nyt: laskun maksaa silloin velkojen takaaja eli kaupunki eli Sinä, veronmaksaja. Tuli epävarma olo siitä, että voiko oikeasti kaupunkimme riskipitoisin miljoonahanke olla tällaisella tietopohjalla. Onhan tällä keskeisellä tiedolla oltava jokin merkitys myös verovarojen loputtomassa tuulensuojassa

On syytä muistaa, että sama taho eli Lohjan "matkailuvirasto", joka kaivosta suunnittee, tiesi taannoin kertoa, että Lohjalle tulee kesällä bussilasteittain risteilyturisteja. Syksyllä saimme sitten huomata, että eipä tullut ensimmäistäkään! Sama "matkailuvirasto" lupailee nyt siis 50 000 kävijää kaivosmuseoomme. Ihan pikkasen "jänskättää" näin niinku päättäjänä ja veronmaksajana.

Näin osattiin kertoa keväällä, LU 15.3.2013...

...kunnes realiteetit iskivät.... LU 7.8.2013

Täydellinen yllätys? LU 7.8.2013

Se, että hanke hoidetaan erillisessä perustettavassa yhtiössä ei tee tästä yhtään vähempää veronmaksajan murhetta. Kaupungin talousarvioprujuista tämä toki saadaan yhtiöittämisellä siivottua syrjään kuntakonsernin syövereihin. Mutta siellä se kallis aikapommi tikittää yhtä lailla. Nyt puhutaan siis ainakin 5 miljoonan euron mällistä. Tuskin riittääkään ja sitten kun on kerran alkuun päästy, ei siitä ikinä enää voi vetäytyä ja rahanmeno on loputonta.


Kävijämääräarviot epämääräisellä pohjalla

Pirre kaivosmuseolla elokuussa 2014.

Kävijämääristäkin on selvinnyt hämmentävää tarinaa. Ensin hetkeksi ilahduin, kun minulle kahdelta taholta kerrottiin ja vakuuteltiin, että silloin, kun museon jännä vinokuiluhissi oli vielä käytössä, museolla kävi 30 000 vierasta vuodessa...mutta, mutta:

Tutkinpa äsken sitten tilastoja ja joko arvaatte...? No eipä todellakaan käynyt noin paljoa vieraita!

Yhtenä vuonna (2002) oli lähellä, kun kävi n. 28 000 vierasta, mutta muuten vuosina 1999 - 2004 on liikuttu 20 000 vierailijan luvuissa. Mihinkäs tässä taas uskaltaa luottaa?! Pitänee pyytää tarkempi kirjanpito nähtäväksi, että moniko noistakaan sitten maksoi lipun ja moniko oli kunnan omia asiakkaita, kuten koululaisiamme.

Kävijämäärät olivat jo lähteneet hienoiseen laskuun ja romahtivat, kun vinokuiluhissi meni rikki vuonna 2007. Vinokuiluhississä oli siis sitä jotain. Silti sitä ei millään haluta laittaa kuntoon! "Syitä" kyllä löytyy, että miksi sitä kuilua ei millään kannattaisi pitää vaihtoehtona museon sisääntuloväyläksi. On nimittäin keksitty jotain kalliimpaa ja kiireellisempää...


Hissikiireellä koitetaan painostaa hätäratkaisuun

LU 14.11.2014

Todellinen syy vinokuiluhissin hylkäämiseen on arvioni mukaan se, että hiostamalla päättäjiä nyt Koneen uusien hissien rakentamisaikataululla, museohanke koitetaan saada läpi äkkiä.

Konehan rakentaa uudet tilansa museosta riippumatta, kuten pitääkin, mutta vaikuttaisi siltä, että museon puuhaajat ovat kaupungintalolla tainneet saada idean, että hirttämällä museohanke Koneen projektiin hanke voidaan koittaa runnoa läpi pikavauhtia. Samalla tallotaan kiireen jalkoihin jopa museon kiinnostavin elämys eli vinokuiluhissi. Kiire on nyt hanketta määräävä tekijä.

Näin tiedettiin kertoa LU 15.3.2013...
Vaan täysin toisin kävi! Ei yhtään vierasta!

Nyt vaan pää kylmänä. Muitakin - ja parempia! - ratkaisuja museolle kulkemiseen on kuin sitoutuminen huikean kalliiseen hissinvuokrasopimukseen. Hissinvuokraushan edellyttäisi myös kalliita louhimisia. Kiireen varjolla ollaan menemässä kalleimman mukaan.

Vinokuiluhissin väylä on kuitenkin täysin mahdollinen reitti kulkea tulevaisuudessa kaivosmuseoon.

On tässä monta muutakin epäselvää juttua, kuten esim. EU-säännöt kielletyistä julkisista tuista. Eihän tavallista liiketoimintaa kuten matkailubusinesstä pitäisi verovaroin tukea. Asia on selvittelyssä, en osaa tätä itsekään lonkalta sanoa, kun en ole juuri sen alan juristi. Mutta kyllä joku osaa sanoa.  

Pää ei auennut, vaikka keväällä 2013 se oli näkemys.
LU 15.3.2013.

Lue lisää...

Lomautukset vai veronmaksajan lompakolle?

Vielä jatkan talousarviokokouksen ruotimista. Lomautuksistakin siellä puhuttiin jotain.

Lomautukset on tapa säästää. Ne eivät siis ole työntekijöiden kiusaamista tai mikään rangaistus, vaikka ne tuntuvatkin todella epämiellyttäviltä kaikista osapuolista.

Lomautuksiin mennään aina pakon edessä ja niiden avulla on tarkoitus estää irtisanomisia tai konkurssi. Lohjan kaupungilla ei tosin irtisanomisten uhkaa ole viiden vuoden suoja-ajan takia ja kunnan "konkurssiinkin" on aina pelastaja löydettävissä, mutta tilanne on meillä kuitenkin yhtä vakava. Talous sakkaa, eikä aina pitäisi voida vain korottaa veroja, vaan välillä on tarkasteltava omaakin tekemistä kriittisesti.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt lomautuksia yhdeksi lisäkeinoksi saada talous paremmin tasapainoon. Viime vuonna esitimme, että hallintohenkilöstöä lomautettaisiin, mutta ei operatiivisessa työssä olevia. Tätä ei noteerattu. Tänä vuonna oli jo sitten pakko esittää, että kaikki lomautetaan viikoksi ja yli 4000 € tienaavat kahdeksi viikoksi (paitsi lääkärit).

Pelkkä ajatuskin lomautuksista on raskas, mutta pakon edessähän näitä mietitään. Se, että vastapallona ilmaan on heitetty ns. italialaisen hidastetelulakon uhka, kertoo omaa tarinaansa. Mutta tämmöistä on todella ääneen lausuttu päin naamaa. Jokseenkin erikoista ja mieleen nouseekin pari tähän nyt kirjaamatta jäävää ajatusta.

Lomautusten suunnittelussa huomioitavaa

Lomautusten linjaamisesta toin ryhmäpuheenvuorossa esiin näitä näkökohtia:

Lomautusohjelman on oltava selkeä ja se on tehtävä pian. On saavutettava vähintään kolmen miljoonan euron nettosäästöt. Arviohan on, että kahden viikon yleiset lomautukset toisivat säästöä laskennallisesti viisi miljoonaa euroa bruttona.

Lomautukset tulee ajoittaa ja kohdentaa siten, että niistä on mahdollisimman vähän haittaa kuntalaisille ja minimoidaan myös työntekijöille ja työyhteisöille tuleva haitta. Työntekijöitä tulee kuulla lomautusten ajankohdasta, mutta sääntö silti on, että työnantaja määrää lomautusten ajankohdan.

Lomautuksissa ja säästöissä tulee painottaa sellaisia toimialoja, joissa palvelukysyntä on tällä hetkellä selvästi hiipunut (esim. omakotitonttien kaavoitus on nyt jopa ylitarjonnan puolella) ja/tai joiden toteuttaminen ei kuulu kunnan peruspalveluihin, kuten esimerkiksi viihdepalvelut (esim. orkesteri) ja muut vapaa-ajan viettoon liittyvät toiminnot.

Lomautuksia ei tule tietenkään kohdentaa sellaisiin tehtäviin, joihin pitäisi välittömästi palkata sijainen! Kaikilla työpaikoilla on kuitenkin myös lukuisia sellaisia tehtäviä, joissa 1-2 viikon yllättävän sairauspoissaolonkaan takia ei sijaista tarvitse palkata.

Lomautukset voidaan toteuttaa täysinä viikkoina esim. kesälomien yhteydessä tai lyhennettynä työaikana esimerkiksi siten, että koko kevätkauden ajan perjantaisin työaika päättyy klo 12 kaikissa soveltuvissa työpisteissä. Kymmenessä viikossa eli reilussa kahdessa kuukaudessa saataisiin kasaan viikon lomautukset aiheuttaen kuitenkin vain mahdollisimman pientä haittaa kuntalaisille ja työntekijöille.

Lomautusten lisäksi tulisi suhtautua kannustavasti ja joustavasti lomarahojen vapaaksi vaihtamiseen ja muihin vapaaehtoisiin palkkakustannuksia säästäviin menettelyihin. Nykyäänhän on monilla työpaikoilla todella yleistä vaihtaa lomarahat vapaaksi ihan vapaaehtoisesti ja "lomauttaa" itse itsensä.

Lohjalla näitä lomautuksia ei kuitenkaan tutkittu ajallaan ja asiallisesti ja hätäpäissään talousarvioon lisätty "vaatimuskin" näistä painuu aikataulullisesti vasta kesäkuun 2015 loppuun eli sössitään koko homma väärällä ajoituksella. Eipä tule kannattamaan. Mutta tätäkö juuri halutaankin? Tulee tuskaa muttei mitään hyötyä. Voidaan sitten unohtaa koko juttu.

Ollos vaan hyvä veronmaksaja, rasituksesi siis pompsahti ensi vuodeksi 20,5 %:iin. Nyppii. En voi/osaa auttaa.

Lue lisää...

Kankkulan kaivos

Voisin vaikka vannoa, että kaikki me lohjalaiset (asukkaat, päättäjät ja virkamiehet) haluamme Lohjalle lisää työpaikkoja, lisää matkailijoita, lisää asukkaita ja lisää taloudellista hyvää. Noita asioita havitellaan myös Elämyskaivoksella. Eri asia sitten on, voiko Elämyskaivos olla sellainen tekijä, millä noita asioita saavutetaan lainkaan, vai uppoavatko veronmaksajien takaamat rahat Kankkulan kaivokseen. Tästä on nyt kyse. Ei siis kannata tapella siitä, haluaako joku Lohjan kasvavan ja kehittyvän tai muka ei halua, vaan millä keinoilla kasvua ja kehitystä uskotaan saatavan!

Itse en usko Elämyskaivokseen ainakaan siinä muodossa mitä nyt on kaavailtu. Kaivoksen sisältö jää vaisuksi ja elämystä saa suunnitelmista hakea suurennuslasilla mitään löytämättä. Kaivoksen päälle kyllä meinataan rakentaa miljoonia maksava hulppea vastaanottorakennus konserttisaleineen. Se vaan ei sitä elämyksellisyyttä tuo yhtään itse kaivokseen. Maisemakuppilatkin on niin nähty jo.

Otsikko Länsi-Uusimaassa 14.11.2014

Yritän päättäjänä päästä kärryille näistä suunnitelmista, mutta vaikeaa on. Hanketta on valmisteltu salassa ja toistaiseksi olen rivivaltuutettuna kuullut hankkeesta vartin esittelyn epävirallisessa infossa. Loput on sitten lehtijuttujen varassa. Viranhaltijoilta olen koittanut kysellä tietoja, mutta niiden saamisen kanssa on välillä kestänyt kuukausikaupalla. Välillä ei ole jopa vastattu lainkaan eikä ainakaan suoraan kysymykseen. Tee tässä sitten harkittuja päätöksiä, kun tietoihin ei arvaa luottaa ja koko homma alkaa epäilyttää aina vaan enemmän! Mikä tässä oikein mättää näin pahasti? Sekä sisällössä että tässä prosessissa? Ja nyt asiasta pitäisi päättää kiireellä sillä uhkauksella, että "se on tehtävä nyt tai ei koskaan". Oijoijoi...


Mikä houkuttelisi 50 000 kävijää?

LU 14.11.2014

Esimerkiksi se, mihin perustuu arvio 50 000 vuosittaisesta kävijästä, on edelleen täysi mysteeri. Olen saanut ainoastaan sen tiedon, että "arvio on varovainen ja tehty alakanttiin". Joojoo, mutta mitenkä niin? Mikä houkuttelee 50 000 vierailijaa katsomaan kaivosmuseota, jonne  pääsylipun hinnaksikin on kaavailtu huikeat 32 ja lapsilta 19 euroa?

Lehtijuttujen perusteella kävijämääräarviota on haarukoitu vertaillen Espoon Haltian luontokeskuksen ja Fiskarsin kävijämääriin. Selvä...Kovin on erilaiset kohteet ja noin kallis museo ei esim. Fiskarsissa vierailevien reissuun mahdu budjetin eikä aikataulunkaan suhteen. Haltian luontokohteessa päivän vaeltaneet taas eivät enää jatka Lohjalle, vaan palaavat koteihinsa Kehä III:n sisälle. Tiedän itse kokemuksesta, koska pyöritin kahtakin turistiporukkaa alueellamme viime kesänä. Päivään mahtuu vain määränsä verran tekemistä. Se, että nämä turistit saataisiin erilliselle reissulle Lohjalle, onkin jo oma temppunsa. Voiko kaivosmuseo tuolla hinnalla olla niin kiinnostava? Jopa niin kiinnostava, että sinne tullaan lentäen...? Kun lentokentän läheisyyskin (45 minuuttia) on mainittu houkutustekijänä... Hei kamoon nyt jo :D


Rahaa palaa

Elämyskaivoksen suunnitteluun on käytetty jo huomattavia määriä aikaa ja tähän on valjastettu voimavaroja kaavoitusta myöten. Olisikin syytä pitää erillistä kirjanpitoa siitä, kuinka paljon tähän kohteeseen uppoaa oikeasti työaikaa ja siten veronmaksajien rahaa. Sitä saa siihen toki hiukan upotakin, koska asia on kuitenkin selvittämisen väärti, mutta se pitää vaan kertoa avoimesti. Kaivoshankkeen pitäisikin olla selkeä oma eränsä kaupungin kirjanpidossa. Nythän sille koitettiin ujuttaa esimerkiksi tierahaa talousarviossa piilotettuna nimen "Hiidensalmi" sisään. Asia paljastui vanhingossa talousarvioseminaarissa.

Tällä tyylillä mennään. Pysy tässä nyt perässä. Selkeää, avointa tietoa on vaikea saada. Toinen taktiikka, jota käytetään, on tukahduttaa kysyjä tiedolla ja lyödä laajoja laskelmia ja raportteja suut ja silmät täyteen. Saatesanoin "Nyt tulee luettavaa ;)" (hymiö oli todellakin mukana) Selkeisiin kysymyksiin vastauksia ei kuitenkaan saa. Jepjep... Tällä tyylillä todellakin mennään.

Lue lisää...

Talousarvio olisi joutanut palauttaa valmisteluun

Jatkan viime valtuuston kokouksen ruotimista. Hampaissamme oli budjetti vuodelle 2015.

Sen jälkeen, kun veroprosenteista oli äänestetty, oli aika siirtyä varsinaiseen talousarvion sisällön käsittelyyn. Tuloveroa siis korotettiin, mutta kiinteistöveron korotus onnistuttiin kaatamaan, kun SDP alkoi sentään tässä vaiheessa kopeloida käsijarrua. Kokoomushan olisi korottanut tätäkin veroa. Hämmentävää, mutta näin se kuntatasolla voi olla ;)


Valmisteluun palauttamisen perustelut

LU 14.11.2014

Valmistelussa ei ollut suostuttu tarttumaan niihin toimenpiteisiin, mitä valtuustoseminaareissa oli
selkeästi oli tuotu esiin. Sen sijaan oli lähdetty veronkorotusten tielle ja valmistelu oli ajautunut jossain määrin sivuraiteelle. Tästä syystä me perussuomalaiset esitimme, että koko talousarvio olisi palautettu takaisin valmisteluun. Lisäperustelumme olivat seuraavia:

1) Talousarvio oli laskettu sen varaan, että myös kiinteistövero nousisi. Koska sen nosto estettiin, budjettiin tuli 1,8 miljoonan euron aukko. (Mutta tämä ei ollut ongelma, vaan 1,8 miljoonaa taiottiin kasaan puolen tunnin tauon aikana... Olisipa aina näin helppoa).

2) Olisi pitänyt laatia konkreettinen ja selkeä selvitys siitä, minkälaisilla lomautusjärjestelyillä saavutetaan vähintään kolmen miljoonan euron nettosäästöt. Lomautukset tulisi ajoittaa ja kohdentaa siten, että niistä olisi mahdollisimman vähän haittaa kuntalaisille ja työntekijöille sekä työyhteisöille. (Jotain lomautuksiin liittyvää epämääräistä lisättiin lopulta talousarvioon illan kuluessa.)

3) Kaikki Tytyrin Elämyskaivokseen liittyvät tavoitekirjaukset halusimme poistattaa, samoin siihen varatut rahat tulisi kohdistaa tärkeämpiin kohteisiin. Elämyskaivoksestahan ei valtuusto ole päättänyt vielä yhtään mitään eikä ole saanut oikein mitään tietojakaan paitsi kerran 15 minuuttia valtuustoinfossa. (Tämä kaivoskirjausten poisto toteutui, vaikka talousarvio hyväksyttiin.)

4)  Olisi ollut syytä arvioda uudelleen asumispalveluiden ja vuodeosastojen henkilöstömitoituksen kiristäminen. Mekaanisia mitoituksia ei pidä koskaan tehdä, vaan jokaisen laitoksen ja osaston tilanne on arvioitava tapauskohtaisesti ja mitoituksen on vastattava todellista tarvetta. (Tähän saatiin jotain muutosta lopulta.)

Liika konsensus johtaa harvainvaltaan

Yllättävän moni oli valmisteluun palauttamisen kannalla, vaikka palautus olisikin ollut aivan skandaali Lohjalla. Ei meillä näin ole ikinä toimittu eikä toimittu nytkään, mutta saatiinpa edes älähdettyä äänekkäästi. Tämä traditio talousarvioiden pyhästä palauttamattomuudesta tosin selvisi minulle vasta lehdestä myöhemmin ;)

Lohjalla ilmeisesti oletetaan kaikkien toimivan hyvässä yhteishengessä hymistellen ja kabinettien konsensusratkaisuja kumarrellen. Eipä käy minulle. Eikä onneksi joillekin muillekaan.
Yhteistyötä minä teen mielelläni ja joustavasti, mutta asioista väännän vaikka maailman loppuun saakka. Lopulta äänestetään ja sitten siirrytään seuraavaan asiaan! Ryhmäkuri ja liiallinen konsensukseen painostaminen halventavat demokratiaa ja johtavat muutamien harvojen määräysvaltaan. 


Konsensuksen vastapainona toki perusteetonta möykkääkin...

LU 14.11.2014

Ehkä se, että valtuustossamme välillä tuntuvat ihmiset riitelevän eikä asiat, saa tietyt tahot jatkuvasti hokemaan yhteistyön perään. Politiikka ei kuitenkaan ole jatkuvaa konsensusta, vaan asioista on myös lupa olla eri mieltä! Se on jopa suotavaa ;) Mutta asiallisesti.

Kirjoitin jo aiemmin sitten tuosta toisesta puhetyylistä, siitä inhottavasta tavasta nälviä ja ymmärtää tahallaan väärin. Pöntössä nimeltä muita mainiten lytätään toisten mielipiteitä ja yleensä sen kummemmin perustelematta. Pärstäkerroinpuheita. Esimerkki tästäkin voisi tulla taas vihreiden suunnalta: kun me perussuomalaiset kannatamme lomautuksiakin säästökeinona, aivan kuten yksityisellä sektorilla ja muissa kunnissa pakon edessä tehdään, vihreiden valtuutettu mesosi taas KOVALLA ÄÄNELLÄ, että perussuomalaiset haluavat tuoda liike-elämän kylmiä sääntöjä kuntatyön tekemiseen. Eikä hänellä sitten mitään muita perusteluja ollutkaan. Tuo kauhea kylmyys vain piti huutaa meidän päälle. Siis pitäisiköhän hänen mielestään kunnalla tehdä töitä siten, ettei välitetä tehokkuudesta ja siitä, onko työ tarpeellista tai ei? Että kunhan vaan lillutaan ja veronmaksaja maksaa? Siihen lopputulokseen sitä puhetta kuunnellessa jäi. Koska muu on niin kylmää... ;)

***

Illan kuluessa selvisi, että talousarvio repsotti sieltä sun täältä. Äänesteltiin yli keskiyön. Olisi todella joutanut palauttaa valmisteluun, sen verran repaleista oli meno. Ensi vuonna talousarvioseminaarien ryhmäkannantoilla on toivottavasti jokin merkityskin eikä kaupunginhallitus sorru tällaiseen jyräävään menettelyyn. 

Lue lisää...

Valitettava veronkorotus

Pahoitteluni sinulle lohjalainen veronmaksaja: valtuuston enemmistö kaikessa "viisaudessaan" päätti raskauttaa Sinua 0,5 %-yksikön veronkorotuksella. Ensi vuonna palkastasi napsaistaan byrokratian pohjattomaan pussiin (ja näin Lohjalla jopa sinne pohjattomaan Kankkulan kaivokseen....) peräti 20,5 % kuntaveroa. Siihen sitten valtion vero päälle ja jiihaa... Meistä muutamat yrittivät taistella valtuustossa korotuksia vastaan, mutta ryhmäkurin ruoskan soidessa etenkin Kokoomuksessa jäimme vähemmistöön.

Perussuomalaisten ryhmä oli tuloveron korotusta vastaan, mutta olisimme voineet sulattaa maltillisen kiinteistöveron korotuksen. Koska kuitenkin tuloveroa mentiin korottamaan, emme voineet siinä tapauksessa enää kannattaa kiinteistöveron korotusta ja äänestimme sitäkin vastaan. Minulle tämä sopi mainiosti, sillä alun perin olin itse kaikkia veronkorotuksia vastaan, mutta pitkin hampain olisin voinut äänestää kiinteistöveron korotuksen puolesta. Pakko ei olisi ollut, mutta olin valmis menemään ryhmän enemmistön näkemyksen tueksi. Mutta onneksi ei tarvinnut sitäkään korotusta kannattaa.

Ryhmäpuheenvuoro veroprosentista

Pidin ryhmäpuheenvuoromme veroprosenteista. Lähdimme siitä, että veronkorotukset eivät saa olla automaatio, johon turvaudutaan joka vuosi. Viime vuoden korotus 20 prosenttiin oli todella vaarallinen ja nyt vaikuttaa siltä, että sokka lähti irti, kun tuo 20 %:n raja rikottiin.

Kuntavero on ikävä vero: sitä maksavat lähes kaikki ansiotuloja tai korvauksia saavat, kun taas valtionveroa maksaa harvempi. Jännä juttu sinänsä, että suurempi yhteiskunnallinen parku on silti aina valtionverosta. Todellisuudessahan "veropeli "käydään kuitenkin kunnissa. Siksi tämä korotus oli oikeasti vakava paikka: näillä kuntaveroilla Suomi toimii, mutta näitä veroja loputtomiin korottamalla Suomi myös kuristuu. Tuloveron korotus vaikuttaa suoraan perheiden toimeentuloon ja alueemme asukkaiden ostovoimaan. Tällä tuloveron korotuksella kiusataan siten myös alueemme yrittäjiä, etenkin kauppiaita ja palveluntarjoajia.

Kiinteistövero on veroteorioiden mukaan "helpompi" verolaji korottaa, koska kiinteistöjä ei voi siirtää pois, mutta kyllähän kiinteistöverokin vaikuttaa. Se alentaa alueen kiinteistöjen houkuttelevuutta ja vaikuttaa suoraan veroa maksavien kuntalaisten toimeentuloon.

Verolla on väliä! Vaikka sen perusteella ei ratkaistakaan maalle muuttoa, saattaa korkea vero houkutella takaisin Espooseen tai Helsinkiin sitten kun elo maalla on muuttunut arjeksi. Ja vaikka asunnot pääkaupunkiseudulla ovat kalliimpia, jää siellä samasta palkasta enemmän käteen asunnon rahoittamista varten ja se asunto sentään jää lopulta itsellesi! Tällä hetkellä lohjalaisen nopein tapa järjestää itselleen tavallaan 2 %:n (ensi vuonna 2,5 %:n) "palkankorotus" on muuttaa Espooseen.

Korkean veron kunnissa rahaa katoaa yhteiseen pussiin ja sitä kautta välillä mitä mielikuvituksellisimpiin kohteisiin. Vastineeksi korkeille veroille lohjalaisille ei suinkaan tule parempia palveluita. Ei meillä ole, eikä meille tule esim. suurkaupungin joukkoliikennettä, vaan meidän arkea on pitkä työmatka ruuhkaisella moottoritiellä säässä kuin säässä. Ja ne korkeammat verot :)

Tuloveron korotusten sijaan me perussuomalaiset olisimme halunneet selkeän ja riittävän suuren lomautusohjelman läpiviemistä, talouskuria, järkevästi (kunnan ei-ydintehtäviin) suunnattuja säästöjä ja tarvittaessa lisävelan ottamista.

Yt-neuvottelut, lomautukset ja irtisanomiset ovat yksityisen sektorin arkipäivää. Samaan aikaan Lohjan kaupungilla elellään 5 vuoden irtisanomissuojan luomassa kuplassa. Kuntaveroa maksetaan työttömyyskorvauksistakin ja kiinteistöverot on työttömänkin perheen maksettava. Mitäköhän valtuutetut luulevat työttömyyden kohtaamissa perheissä mietittävän veronkorotuksista, kun samaan aikaan kaupungin organisaatiossa ei suostuta ryhtymään edes parin viikon lomautuksia toimeenpanemaan? Päinvastoin on kuultu jopa heittoja ns. italialaisen hidastelulakon suuntaan! (Uskomatonta mutta totta, tällaistakin on joutunut todistamaan...!)

Lue lisää...

Hyviä aikomuksia

Eilen istuttiin yli keskiyön Lohjan valtuustossa talousarviosta vääntämässä. Huonoja päätöksiä etenkin siltä osin, että tuloveroa korotettiin, mutta mitään toimia talouden tervehdyttämiseksi ei oikeasti tehty. Meidän ryhmä kyllä esitti oikeidenkin toimenpiteiden tekemistä ennen kuin talousarvio hyväksyttäisiin, mutta riittävän moni valtuutettu ei ollut tarpeeksi rohkea ja valmis vastuullisiin päätöksiin. Katsellaan sitten taas ensi vuonna ja ensi vuonna, hohhoijaa....

Joku löysä tekstilisäys asiasta lopulta kirjautettiin budjettikirjaan, mutta näitä aikomuksia, pyrkimyksiä, tavoitteita ja tahtotiloja on kuultu ennenkin.

Päällimmäiseksi ajatukseksi eilisestä talousarviosta nouseekin sanonta siitä, että "Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla." Siinä on mielestäni lohjalainen talouden tervehdyttämisen tapa kiteytettynä ;) Viherselkeytys: tuon sanonnan nostaminen tähän on kärjistys ja vaatii lukijalta tiettyä tilannetajua... ;)


Rasittavaa käyttäytymistä havaittu jälleen

Lohjan valtuuston kokoustyylistä taas päällimmäiseksi jäi mieleen jälleen kerran aivan älytön toistensa nälviminen, jonniijoutava tahallinen väärinymmärtäminen ja muu tarpeeton omien sulkien pörhistely. Sama meno on varmastikin kaikkialla politiikassa, mutta minua tuo ällöttää. Ei minulla olisi aikaa ja jaksamista tuollaiseen tyhjäkäyntiin, vaan tahtoisiin kuulla puhuttavan pelkkää asiaa - toki mielellään elävästi kerrottuna.

Ihmeen monelta vaan tuntuu se oma sanoma ja kaikki karisma puuttuvan, joten sitten pitää yrittää ponkaista ylemmäs polkemalla toisia alemmas. Hyi. Tuohon en ikinä itse ala. Rauhallinen, asiallinen ja harkitseva asiantuntijuus on minuun niin syvälle juurtunut. Ja hyvä niin. Olen hoitamassa yhteisiä asioita, enkä ajamassa omaa etuani enkä pönkittämässä omaa egoani. Kunnioitan kanssavaltuutettujani aidosti ja suuresti ja se myös näkyy käytöksessäni. Vaikka välillä tuntuu, että ei ehkä olisi aihetta kunnioittaa näin suuresti. Silti en liehu puhujapöntössä muita nälvimässä ja tahallaan väärin ymmärtämässä.


Ihan oikeastiko on olemassa maagisia veroja...?

Länsi-Uusimaa 13.11.2014

Tässä yksi esimerkki hyvin kummallisesta käytöksestä eiliseltä. Kun puhuimme tuloveroprosentin korottamisesta, sanoin puheenvuorossani, että viime vuoden korotus 20 %:iin oli vaarallinen, koska sen jälkeen kun 20 %:n maaginen raja on mennyt rikki, sokka on selvästikin lähtenyt irti ja siksipä saman tien tuli taas raju korotus eli tulovero nousi peräti 20,5 %:iin eilen. Tästäpä sitten vihreiden valtuutettu intoutui suorastaan keuhkoamaan minulle, että ei näissä veroprosenteissa mitään maagista ole, vaan ne ovat ihmisen luomia...

Niin, siis... noituutta ja oikeaa magiaahan minä tuolla sanavalinnalla varmaan hei tarkoitinkin.... Hah hah :D Täytyykö minun nyt jatkossa tehdä puheisiin
S-E-L-K-O-K-I-E-L-I-N-E-N selitysosio kaikista elävistä sanavalinnoista ja kielikuvista vihreitä varten, että hekin varmasti ymmärtävät eivätkä hukkaa kaikkien aikaa turhalla jauhamisella? Heillä vissiin joku persukammo vääristää kuullun ymmärtämistä, siitä tässä on todennäköisesti kyse. Sääli :( Itse arvostan monien tunnettujen vihreiden useitakin ajatuksia ja kuuntelen Lohjallakin vihreiden ajatuksia avoimin mielin, silloin kun puheenvuorot ovat asiaa eikä turhia asiattomuuksia.

***

Palaan lähipäivinä täällä blogissa tarkemmn näihin eilisen kokouksen teemoihin. Käyn läpi palautusesityksemme perustelut, veroasiaa, lomautuksien perusteluja ja tietenkin vähän kaivosmuseoasiaa.

 

Lue lisää...

Lohjalainen flopin käsite

Ei pitäisi lukea paikallislehteä. Välillä pidänkin siitä taukoja. Hermot käryää ;) Tänään oli uutinen Novagosta ja meidän uudesta uljaasta yrittäjätalosta. Talo on lähes tyhjillään, mutta  kaupunki maksaa takuuvuokraa yli 100 000 euroa vuodessa tyhjistä tiloista.

Aikanaan talon rakentaminen oli ollut kuulemma veitsenterällä. Olisi vaan pitänyt malttaa ja jättää tämä taloprojekti väliin, Mutta ei, Lohjalla on tungettu veronmaksajien rahaa tähän hankkeeseen, jolloin kannattamatonkin on saatu muuttumaan kokeilemisen arvoiseksi.

Keskellä taantumaa (2012) valmistui siis yrityshautomotiloja Lohjalle. Varmaan jonkun start up -skenen rantautumisen toivossa... No eipä ole rantautunut. Ei ne uusiin, steriileihin ja kalliisiin tiloihin tule. Maailmallakin se start up -pöhinä rakentuu vanhoihin tehtaisiin ja muihin erikoisiin tiloihin. Ja sinne, missä on paljon ihmisiä eli työvoimaa ja ideoita. Oikea ilmapiiri.

Eikä uudet yrittäjät muutenkaan ole kalliiden uudenkarheiden toimistotilojen puutteessa. Toimitilaa on saatavilla yllinkyllin ja harvalla on varaa kodin ulkopuoliseen toimistotilaan. Kotona aloitellaan ja sitten hommataan ne oikeat tilat.

Yritysmaailmasta puuttuu tällä hetkellä a) kaupaksi meneviä ideoita b) pääomia c) rohkeutta d) osaamista e) näkemystä. Mutta toimitiloista ei ole puute.

Karmeaa on toki se, että kaupunkimme johdon mielestä tähän taloprojektiin kannatti ryhtyä ja se olisi ollut floppi, jos tähän ei olisi ryhdytty. Mikä tämä siis oli, jos ei floppi? Joku great success?

Ja nyt kaupungin johto ja politiikot tahtovat työntää 5 miljoonaa euroa kaivosmuseoon. Veronmaksajan rahalla epärealistinen museohanke muuttuu kokeilemisen arvoiseksi kuin taikaiskusta. Varokaa veronmaksajat, taas mennään ja lujaa!

Vai meneeköhän ajattelu niin, että jos sadoilla tuhansilla ei vielä saatu floppia aikaiseksi, niin eiköhän semmonen järjesty viidellä miljoonalla? Hmmm...

Nuorisokeskukselta näyttää päivän lehden mukaan puuttuvan vielä tilat. Yrittäjätalossa olisi kallista veronmaksajien maksamaa tilaa tyhjillään. Anyone?

Lue lisää...

Kyllä, olen käynyt kaivosmuseossa

Kirjoitukseni "Kankkulan kaivokseen" on herättänyt paljon positiivisia kommentteja ja kannustusta, kiitos kaikille niistä! Tällä tiellä jatketaan, vaikka kyllähän tämä melkoista tuulimyllyjä vastaan taistelua on.

Joku "Kapu" kyseli Länskärin tekstaripalstalla tänään, että olenko käynyt kaivosmuseossa. Voi kyllä. Olen käynyt. Ensimmäisen kerran polttareissani vuonna 2000. Silloin kaivokseen mentiin jännittävällä vinokuiluhissillä ja alhaalle oli rakennettu hyvä kiipeilyrata. Se reissu oli elämys.

Viimeksi kävin kaivosmuseossa tämän vuoden elokuussa ja veimme sinne kaksi australialaista vierastammekin. Tämä reissu oli aikamoinen pettymys: hissi rikki ja alhaalla pelkkää museoasiaa eli luennointia ja kävelyä. Myös samalle kierrokselle osuneet lapsivieraat vaikuttivat kovin pitkästyneiltä. Valoshow:lla oli hyvät raamit, mutta esitys oli kaiken kaikkiaan vaisu ja ponneton. Hyvä yritys silti.

Museon siis tunnen ja sellaisenaan se on "ihan ok". Kieltämättä se vaatisi jotain terästämistä.

Tätä nykyistä kaivoselämystä ei vaan paranna millään lailla se, että kaivoksen päälle rakennettaisiin 5 miljoonan euron "vastaanottorakennus" konserttisaleineen. Sisältöä pitäisi kehittää, ei ulkoista kuorta.

Moni kakku päältä kaunis...

 

PS: Olen saanut yhteydenottoja Outokummusta, jossa on sikäläistä kaivosmuseota kehitetty miljoonilla ja homma on aivan valtavasti tappiolla. Tästä ei hyvä heilu.

Lue lisää...

Kankkulan kaivokseen

Tässä eiliseltä (31.10.2014) tuorein Länsi-Uusimaan kolumnini. Ulkopaikkakuntalaisille taustaksi sen verran, että valtuuston suuren enemmistön vielä syyskuussa ilmaisemaa kantaa vastaan kaupungihallituksessa onkin jo lokakuussa suurella enemmistöllä äänestetty tuloveroprosentin korottamisen puolesta. Melkoinen yllätys. Vastahan sitä vuosi sitten korotettiin ja silloin piti niin alkaa tapahtua talouden oikaisutoimia... Eipä ole tapahtunut, joten eikun lisää vaan verorasitetta duunarin niskaan...?!

Tuo otsikon Kankkulan kaivos taas viittaa kaivosmuseoomme, jota on kaupungintalon kabinettien suojissa alettu hieman "kehittää". Eli halutaan työntää 5 MILJOONAA euroa museon maanpäällisiin rakenteisiin, joihin tulisi kuppilaa ja konserttisalia ja muuta huuhaata. On se kumma, ettei upea Laurentius-salimme riitä tämän kaupungin konserttien tarpeisiin...! Jos tuollaisia summia on aivan pakko päästä Kankkulan kaivokseen lappamaan, tehtäisiin niillä nyt sitten edes sinne itse kaivoksen puolelle jotain kiinnostavaa... 

Lisäksi tällaiset hankkeet pitäisi altistaa kunnon kansalaiskeskustelulle ja avoimelle ideoinnille. Siinä vaiheessa, kun johtavat virkamiehet ja poliitikot alkavat "ideoida" ja suunnitella miljoonien investointia "kansainväliseen museomatkailukohteseen", ja vieläpä salassa, kannattaa veronmaksajan pitää lompakostaan tiukasti kiinni ja juosta ja LUJAA. Minä pidän omalta osaltani puolianne niin hyvin kuin suinkin kykenen.

*****

Kankkulan kaivokseen

Vielä kesäkuun talousarvioseminaarissa valtuuston ote budjetista oli napakka. Veronkorotusten tielle ei oltu lähdössä ja säästökuurista puhuttiin tosissaan. Talousarvion työstäminen jatkui syyskuun seminaarissa ja ote piti edelleen: tuloveroprosentti oltiin pitämässä ennallaan ja lomautusten välttämättömyys nähtiin yllättävän hyvin. Sittemmin on kuitenkin tapahtunut jokin merkillinen poliittinen mureutuminen, joka on tehnyt seminaarien aikomukset tyhjiksi. Purematta meinataan niellä virkakoneiston lepsu talousarvioesitys, jonka mukaan tuloveroa korotetaan peräti 20,5 %:iin ja oikein mitään muuta ei sitten tapahdukaan. Meno irtisanomissuojan turvassa jatkuu entisellään ja asioita vain selvitellään. Parempi olisikin, ettei monipäiväisiä valtuuston talousarvioseminaareja enää jatkossa järjestetä, kun kerran niillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Kalliita opintopiirejä.  

Veronkorotuksen aiheuttamaa tuskaa eivät yhtään lievennä esimerkiksi vaatimukset siitä, että veronkorotusten vastinpariksi edellytetään organisaation ja palvelurakenteen muuttamista (eli karsimista). Päinvastoin: silloinhan tarjolla olisi siis sekä korkeampia veroja että karsittu palveluverkko. Itse lähden siitä, että organisaatiota ja palvelurakennetta karsitaan mm. siksi, että veroja ei tarvitsisi korottaa. Lomautukset taas eivät edellytä sitä, että ensin muka pitäisi korottaa veroprosenttia. Jos lomautukset henkisesti edellyttävät veronkorotusta, voin kertoa, että se korotus tehtiin jo viime vuonna. Nyt olisi oikeiden tekojen ja toiminnan vuoro.

Syksyn mittaan paljastunut uskomattomin viritys on rivivaltuutetuilta salassa puuhasteltu Tytyrin elämyskaivos.  Siinä hankkeessa kun ei ole elämystä muualla kuin nimessä. Ja laskun loppusummassa. Ei kannata investoida useita miljoonia valtaisaan matkamuistomyymälään, kun sen alla olevaan itse kohteeseen ei ole osattu suunnitella mitään kiinnostavaa. Luulisi miljoonilla saatavan edes kaivosmuseon jännittävin asia eli vinokuiluhissi kuntoon, mutta ei. Sen sijaan ollaan vuokraamassa museon käyttöön huippuhintaan tavallista hissiä, jolla kulkeminen ei eroa metroluolaan laskeutumisesta mitenkään. Kuiluhissin - ja miksei kaivoksen muunkin sisällön - suhteen voisivat auttaa vaikka huvipuistojen laitesuunnittelijat. Maan päälle kaivosmuseosta ei tarvitsisi näkyä muuta kuin luolan suuaukko, jolloin kaikki toiminta olisi maan alla.

Tekstaripalsta LU 1.11.2014

Ja vaikka virkakoneistomme toisin esittää, oikeasti ei ole olemassa mitään matkailuinvestointien nyrkkisääntöä, jonka mukaan raha palautuu kuntaan moninkertaisesti takaisin. Raha palautuu vain, jos matkailukohde on kiinnostava ja menestyy! Tavoitellut 50 000 henkilön vuotuiset kävijämäärähaaveet ovat epärealistisia. Jos tuohon elämyskaivokseen joku yrittäjä omalla rahallaan alkaisi uskoa, sitten uskoisin minäkin. Veronmaksajien rahoilla en kuitenkaan halua tällaista miljoonien riskialtista kenttäkoetta tehtävän.

Nykyinen valtuusto ennättää tätä menoa korottaa tuloveroprosentin ties minne ja tehdä kalliita riski-investointeja ennen kuin sen kausi päättyy. Tarvetta paljon hoetuille ”isommille rakenteellisille muutoksille” todellakin olisi. Mutta näihin muutoksiin ei ikinä ryhdytä, jos aina voidaan käydä ahneesti veronmaksajan kimppuun. Kaupungin hallintokoneisto tarvitsee nyt painetta alkaakseen toimia oikein. Paineistaminen tapahtuu estämällä tuloveron korottaminen.

Piritta Poikonen

Kirjoittaja on lohjalainen kaupunginvaltuutettu (ps)

www.pirittapoikonen.com

Lue lisää...